Ухвала від 13.02.2019 по справі 460/2789/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження, витребування доказів та оголошення перерви

13 лютого 2019 року м. Рівне №460/2789/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

доГоловного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0060641301 від 09.08.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 12.12.2018 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 12.12.2018 клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/2789/18 до 14.12.2018. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче судове засідання у справі № 460/2789/18 відкладено до 16.01.2019 до 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 оголошено перерву до 13.02.2019 до 10:15 год. для подання відповідачем витребовуваних доказів, зокрема, доказів надіслання позивачу квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних №29, 30, 31 від 24.04.2018, №32, 33 від 25.04.2018, №34 від 26.04.2018, №35 від 27.04.2018, №53 від 04.06.2018.

12.02.2019 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та долучено скріншоти квитанцій про реєстрацію вказаних вище податкових накладних, а саме:

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 27.04.2018 №35 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:46, реєстраційний №9094749766);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:38, реєстраційний №9094747580);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:13, реєстраційний №9094754998);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 26.04.2018 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:47, реєстраційний №9094754540);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:04, реєстраційний №9094754369);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:40, реєстраційний №9094750315);

-квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:03, реєстраційний №9094755215).

У підготовче судове засідання 13.02.2018 прибув представник позивача та представник відповідача.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні представником позивача поставлено під сумнів достовірність поданих відповідачем доказів, а представником відповідача наголошено на відсутності доказів, які б підтверджували направлення позивачем податкових накладних на реєстрацію у визначений чинним законодавством строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду предмет та підстави позову, а також з урахуванням думки представників сторін, судом зроблено висновок про те, що наявних у справі доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України електронні докази, а саме: докази на підтвердження чи спростування факту надіслання ФОП ОСОБА_3 для реєстрації податкових накладних №29,30,31 від 24.04.2018, №32,33 від 25.04.2018, №34 від 26.04.2018, №35 від 27.04.2018 - 15.05.2018, а також податкової накладної №53 від 04.06.2018 - 29.06.2018; електронні копії: 1) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 27.04.2018 №35 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:46, реєстраційний №9094749766); 2) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:38, реєстраційний №9094747580); 3) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:13, реєстраційний №9094754998); 4) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 26.04.2018 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:47, реєстраційний №9094754540); 5) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:04, реєстраційний №9094754369); 6) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:40, реєстраційний №9094750315); 7) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:03, реєстраційний №9094755215); докази на підтвердження надіслання вказаних квитанцій про реєстрацію ФОП ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 241, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №460/2789/18 на тридцять днів.

Витребувати у Державної фіскальної служби України у строк до 11.03.2019 наступні електронні докази:

- докази на підтвердження чи спростування факту надіслання ФОП ОСОБА_3 для реєстрації податкових накладних №29,30,31 від 24.04.2018, №32,33 від 25.04.2018, №34 від 26.04.2018, №35 від 27.04.2018 - 15.05.2018, а також податкової накладної №53 від 04.06.2018 - 29.06.2018;

- електронні копії:

1) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 27.04.2018 №35 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:46, реєстраційний №9094749766);

2) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:38, реєстраційний №9094747580);

3) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:13, реєстраційний №9094754998);

4) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 26.04.2018 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:47, реєстраційний №9094754540);

5) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №32 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:04, реєстраційний №9094754369);

6) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 24.04.2018 №31 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:03:40, реєстраційний №9094750315);

7) квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної від 25.04.2018 №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних (16.05.2018 8:04:03, реєстраційний №9094755215);

- докази на підтвердження надіслання вказаних квитанцій про реєстрацію ФОП ОСОБА_3

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.03.2019 до 11:30 год.

Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.

Попередній документ
79784273
Наступний документ
79784275
Інформація про рішення:
№ рішення: 79784274
№ справи: 460/2789/18
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)