Ухвала від 13.02.2019 по справі 400/347/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 р. № 400/347/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідачаВознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

третя особаКомунальне підприємство "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Соборності, 41, м. Вознесенськ, Миколаївська оболасть, 56500

провизнання протиправними та скасування рішень від 17.08.2018 № 19, від 21.09.2018 № 66, від 21.09.2018 № 67, від 21.09.2018 № 68, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, позивачі просять визнати протиправними та скасувати рішення Вознесенської міської ради № 19 від 17.08.2018 року "Про надання дозволу Комунальному підприємству "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання в постійне користування", а отже, рішення по цій справі безпосередньо стосуватиметься й Комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації".

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Комунальне підприємство "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації", оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, за ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі № 400/347/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Комунальне підприємство "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборності, 41, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 03349513).

3. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 13 березня 2019 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Комунальному підприємству "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п'яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Справу буде розглянуто не пізніше 12.04.2019 без проведення судового засідання за наявними матеріалами, які надійшли до суду до 08.04.2019.

13. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
79784250
Наступний документ
79784252
Інформація про рішення:
№ рішення: 79784251
№ справи: 400/347/19
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.02.2020)
Дата надходження: 05.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації"
відповідач (боржник):
Вознесенська міська рада Миколаївської області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Злакоман Артур Арменович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Матюхін Віктор Іванович
Фізична особа-підприємець Соя Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
третя особа:
ВДВС Петрівського РУЮ Кіровоградської області
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА