Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
13.02.2019 року № 520/11209/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпраці у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 520/11209/18 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду -
Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишеве", код ЄДРПОУ 30926003, 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:
- відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 ОСОБА_8, до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;
- виконання газоелектрозварювальних робіт;
- електрозварювальної установки ТС-300 інв. № 00027, за адресою: 63640. Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка;
- виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кран-балок- 2 шт., інв. № 00034, № 00035, що експлуатуються за адресою: 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка;
- роздавальної колонки на паливо-заправному пункті інв. № б/н за адресою: 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка;
- електрообладнання та електричних ланцюгів напругою до 1000В, за адресою: 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка;
- зерноочисної машини БІДС 25 - 1 шт., інв. N2 б/н., на зерноочисному комплексів ЗАВ-20 інв. № б/н, за адресою: 63640, Харківська обл.. Шевченківський р-н, с. Семенівка;
- відсторонити водія ОСОБА_9 від експлуатації транспортними засобами;
- заборонити експлуатацію гіаливозаправочного пункту, за адресою: 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка.
07.02.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі у зв'язку із усуненням відповідачем порушень, виявлених під час проведення планової перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", які стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Окрім того, представник Головного управління Держпраці у Харківській області просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 520/11209/18.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як підставу для відмови від позову позивач вказав на те, що відповідачем усунуто порушення, які було виявлено Головним управлінням Держпраці у Харківській області під час проведення планової перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" та які стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи приписами № 19-03-04-5409/1236-1925/5420 від 08.11.2018 та № 19-03-04-5409/1236-1927/5415 від 08.11.2018, де в графах "відмітка про виконання порушення" містяться написи "виконано" та вказано дату виконання таких порушень.
Враховуючи викладені обставини справи та те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.
З приводу повернення Головному управлінню Держпраці у Харківській області 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у зв'язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи задоволення заяви представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжним дорученням № 539 від 21.12.2018, що складає 881,00 грн (1762,00 грн - 50% = 881,00 грн).
Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління Держпраці у Харківській області про відмову від позову по адміністративній справі № 520/11209/18 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (місцезнаходження - вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код - 39779919) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО" (місцезнаходження - с.Семенівка, Шевченківський район, Харківська область, 63640, ідентифікаційний код - 30926003) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Повернути Головному управлінню Держпраці у Харківській області (ідентифікаційний код - 39779919) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, рахунок - 34318206084012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 539 від 21 грудня 2018 року, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко