12 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1713/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнати недійсними та такими, які не надають право на нарахування пільгової пенсії протоколів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними та такими, які не надають право на нарахування пільгової пенсії протоколів №103 від 23.01.2014 року, №4083 від 24.09.2013 року, №136 від 08.09.2013 року №4052 від 03.09.2013 року, №85 від 10.02.2014 року наданих Бериславським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.02.2019 року.
В судове засідання на вказану дату сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №73027 0135 0261, 73027 0135 0237.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд вважає, що неявка усіх учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про відкладення розгляду справи в письмовому провадженні.
Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у відповідача та пояснення:
- копії усіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доданих до них документів (протоколів призначення пенсій - в разі їх направлення), які направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко та докази направлення (отримання) зазначених документів позивачем.
У зв'язку з необхідністю дослідити витребувані докази, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи №821/1713/17.
Призначити наступне судове засідання по даній справі на 26.02.2019 року о 15:00 год.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в строк до 20 лютого 2019 року надати до суду: копії усіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доданих до них документів (протоколів призначення пенсій - в разі їх направлення), які направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ ім. Шевченко та докази направлення (отримання) зазначених документів позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковбій О.В.