про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/575/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича (65110, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Проїзна, 11/5) в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
11 лютого 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов обґрунтовано тим, що у період з травня 2018 року по вересень 2018 року (включно) виплата пенсії ОСОБА_2 не здійснювалася. З жовтня 2018 року виплату пенсії відновлено, втім станом по теперішній час заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_2 за вищевказаний період Відповідачем не погашено. З огляду на це, адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичем на адресу Відповідача було відправлено адвокатський запит від 14.01.2019. У відповідь на вищезазначений запит Відповідач листом від 24.01.2019 № 1316/03-61, скан якого надійшов на електронну пошту представника Позивача, серед іншого зазначив, що відповідно до пункту 7 Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136, верифікація та моніторинг здійснюється структурним підрозділом Мінфіну. На підставі наданої інформації інтегрованою інформаційно-телекомунікаційною системою щодо контролю осіб, які перетинають державний кордон (списки Міністерства фінансів), про відсутність ОСОБА_2 на підконтрольній території понад 60 днів, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перетнув кордон 11.01.2018 о 15-11 годині, виплату пенсії ОСОБА_2 було призупинено з 01.05.2018. На підставі особистої заяви на поновлення виплати пенсії та заяви на зміну адреси ОСОБА_2 від 13.07.2018, витягу з протоколу засідання комісії управління праці та соціального захисту населення в Станично-Луганському районі з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 26.07.2018 № 190, які надіслані Станично-Луганським управлінням Пенсійного фонду України в Луганської області та отримані головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області 27.08.2018, виплату пенсії ОСОБА_2 було поновлено на виплатну відомість жовтня 2018 року. Відповідачем також вказано, що сума пенсійних коштів за період з липня 2018 року по вересень 2018 року нарахована на додаткову відомість та буде виплачена після забезпечення фінансування. Сума пенсійних коштів з травня 2018 року по червень 2018 року обліковується в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та буде виплачена після затвердження окремого порядку Кабінетом Міністрів України. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 (включно) протиправною та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01.05.2018 по 30.09.2018 (включно), що складає 28389,10 грн., та компенсацію втрати частини доходів: за травень 2018 року у сумі 295,25 грн., за червень 2018 року у сумі 295,25 грн., за липень 2018 року у сумі 334,99 грн., за серпень 2018 року у сумі 334,99 грн., за вересень 2018 року у сумі 221,43 грн.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв'язку з якими ОСОБА_2 не виплачувалась пенсія.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича (АДРЕСА_1) в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв'язку з якими ОСОБА_2 не виплачувалась пенсія.
Витребувані судом документи надати у строк до 06 березня 2019 року.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяО.В. Ірметова