Ухвала від 13.02.2019 по справі 400/2519/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 р. № 400/2519/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В. Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 р Ф № 3044-17, від 27.05.2016 р. Ф № 2798-1303,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 р Ф № 3044-17, від 27.05.2016 р. Ф № 2798-1303.

Ухвалою від 22.10.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та надіслано позивачу копію ухвали з усіма доданими до неї матеріалами.

За наслідками апеляційного провадження постановою від 18.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тому позивачу слід надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом надання копій позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
79783726
Наступний документ
79783728
Інформація про рішення:
№ рішення: 79783727
№ справи: 400/2519/18
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2019)
Дата надходження: 19.11.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 р Ф № 3044-17, від 27.05.2016 р. Ф № 2798-1303
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Полянська А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Гойсан Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
адвокат Шумілова Наталя Ігорівна
секретар судового засідання:
Черкасова Є.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г