про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/20/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю..
за участі:
секретаря судового засідання - Гулай М.В.,
представників позивача - Ігнатенко С.С., Манзулич О.І.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Свободи 30" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Свободи 30" через уповноваженого представника звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 28 серпня 2018 року №1212 "Про внесення змін у детальний план території, обмеженої проспектом Свободи та вулицями Марії Заньковецької, Вілмоша Ковача, Перемоги"; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. 13.02.2019 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 13.02.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Зокрема, судом вирішено клопотання представника відповідача щодо залучення третіх осіб - ухвалою суду відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Зокрема, суд вказує, що згідно інформації наявної на сайті Ужгородської міської ради останньою опубліковано відомості про відкриття провадження у даній адміністративній справі, а відтак відповідно до ч.7 ст.264 КАС України вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.
Отже, особи, які заінтересовані у розгляді даної адміністративної справи, мали можливість заявити про вступ у справу. Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.
Учасники справи скористалися наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до статтей 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема, подано відзив на позов та відповідь на відзив. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Свободи 30" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 11 березня 2019 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Дору