про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
24 вересня 2018 року 810/2708/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І.,
при секретарі судового засідання - Мостовому О.В.,
за участю:
представника позивача - Капелюшної І.М.,
представника відповідача - Хітька В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2017 №0000635301.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 09.07.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 відкладено підготовче засідання на 16.07.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкладено підготовче засідання на 23.07.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2018.
Підготовче засідання, яке було призначено на 10.09.2018, було відкладено на 24.09.2018.
У підготовче засідання, призначене на 24.09.2018, з'явились представники сторін.
У підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Присутні у підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.
Крім того, присутні у підготовчому засіданні представники сторін заявили клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевказані клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.
2. Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Балаклицький А. І.