Ухвала від 11.02.2019 по справі 592/33/19

Справа № 592/33/19

Провадження № 1-кп/592/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Сумського району с. Косівщина, українки, громадянки України, не заміжня, з середньою освітою, яка не працює та не навчається, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена

за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 , 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою та потерпілим подано на затвердження суду угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.12.2018 року, за якою обвинувачена повністю визнає свою вину та сторони погоджуються на призначене покарання за ст. 70 ч.1, 357 ч.1, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 у виді штрафу в сумі 5100 грн.

В той же час, після роз'яснення потерпілому судом наслідків укладання угоди та пункту ІІ 2) угоди стосовно відшкодування завданих збитків в майбутньому ,потерпілий заявив суду про те, що він не підтримує вказану угоду та потребує правової допомоги. В подальшому адвокат потерпілого ОСОБА_4 та сам потерпілий вважали, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України , оскільки умови угоди порушують права потерпілого, обвинувачена не працює та вочевидь не зможе виконати взяті зобов'язання по відшкодування збитків.

Прокурор вважав, що угода затвердження судом не підлягає.

Обвинувачена вважала, що угода може бути затверджена судом.

Оскільки одна з сторін угоди, а саме - потерпілий не підтримує угоду, з угоди вбачається, що покарання узгоджене сторонами угоди у виді штрафу фактично становить до 50% суми заподіяної шкоди, шкода не відшкодована, обвинувачена не працює, що вочевидь свідчить про неможливість виконання нею взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню заподіяної шкоди, суд вважає, що з підстав передбачених пунктами 3, 4, 5 ч.7 ст. 374 КПК України у затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.12.2018 року в кримінальному провадженні № 12018200440004272 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1