Справа № 523/5901/16-ц
Провадження №2/523/1800/19
"13" лютого 2019 р.
Суворовський районний суд у складі :
головуючого судді Середи І.В.,
за участю секретаря -Щербан О.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору.
Відповідач звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду первісного позову вказуючи на те, що позивач не надав на вимогу суду докази необхідні для призначення експертизи у справі.
Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що банк не отримував копію ухвали, перешкод в наданні доказів не має.
Відповідач ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
16.10.2018 р. у справі прийнято ухвалу про витребування від позивача доказів.
Як видно з матеріалів справи рекомендоване повідомлення про отримання копії ухвали до суду не повернулося.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що підстав для залишення позову ПАТ "УкрСиббанк" без розгляду не має.
Керуючись ст.ст.257,260,261 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 13.02.2019 р.
Суддя: