Справа № 591/497/19
Провадження № 1-кс/591/894/19
13 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018201010000433, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ст.356 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Сумської області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_4 про те, що з жовтня 2018 року постачальники газу у Сумській області почали масово виставляти споживачам рахунки із застосуванням помісячних коефіцієнтів коригувань показників лічильника для приведення обсягу газу до стандартних умов.
У відповідь на це, НКРЕКП своєю постановою від 23.11.2018 №1512 заборонило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні обліку природного газу приводити обсяги спожитого газу до стандартних умов, а у разі приведення в жовтні 2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об'ємів використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно здійснити за жовтень 2018 року перерахунок об'єму споживання природного газу по об'єктах побутових споживачів відповідно до фактичних показань лічильників природного газу.
Незважаючи на вищевикладене, у листопаді і грудні 2018 року, а також січні 2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2018 №1512 продовжили практику нарахування заборгованості по оплаті за газ без відповідних правових підстав та вносити їх у рекомендаційний платіж на майбутнє.
Крім того відповідно до вимог вищевказаних документів встановлення чи заміна лічильників газу для побутових споживачів здійснюється за рахунок газопостачальника. Незважаючи на це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за останні роки здійснювало встановлення чи заміну газолічильного обладнання за рахунок абонентів - споживачів газу.
За таких обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про розподіл обов'язків між керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його статуту та положень про підрозділи, накази про призначення, як керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його заступників, так і керівників підрозділів, їх заступників, їх функціональних обов'язків, а також документів, що стали підставою для приведення обсягу спожитого газу до стандартних умов для населення у жовтні 2018 та в подальші періоди та документів про виконання п. 2 постанови НКРЕКП від 23.11.2018 №1512 щодо здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу по об'єктах побутових споживачів відповідно до фактичних показань лічильників природнього газу.
Дані документи мають суттєве значення для розслідування у кримінальному провадженні, так як лише долучивши дані документи можна встановити повноваження керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підрозділів, встановити, до чиїх саме повноважень входило виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2018 №1512, правомірність дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його підрозділів щодо приведення обсягу спожитого газу до стандартних умов для населення у жовтні 2018 та в подальші періоди, а також фатк виконання чи невиконання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » п. 2 постанови НКРЕКП від 23.11.2018 №1512 щодо здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу по об'єктах побутових споживачів відповідно до фактичних показань лічильників природнього газу.
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №42018201010000433 слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положень про підрозділи;
- до документів, що регламентують розподіл обов'язків між керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- до наказів про призначення керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його заступників, керівників підрозділів, їх заступників, чи інших документів, що регламентують призначення на посаду вказаних осіб та до їх функціональних обов'язків;
- до документів, що стали підставою для приведення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обсягу спожитого газу до стандартних умов для населення у жовтні 2018 та в подальші періоди;
- до документів про виконання п. 2 постанови НКРЕКП від 23.11.2018 № 1512 щодо здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу по об'єктах побутових споживачів відповідно до фактичних показань лічильників природнього газу
з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1