Іменем України
Справа № 285/4755/18
провадження у справі №2-о/0285/22/19
07 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради - ОСОБА_2
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,
20.12.2018 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - ОСОБА_4 над недієздатною ОСОБА_5
В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4043/13-ц від 16.01.2014 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, ухвалою від 19.09.2014 року опікуном над ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 Останній звернувся до органу опіки та піклування із заявою про звільнення його від обов'язків опікуна, оскільки він не може виконувати обов'язки опікуна у зв'язку зі зміною роду занять йому бракує часу. Не заперечує щоб обов'язки опікуна над ОСОБА_5 були покладені на чоловіка сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який допомагає здійснювати догляд за недієздатною.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4043/13-ц від 16.01.2014 року ОСОБА_5 визнано недієздатною (а.с.7).
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2014 року ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_5 (а.с.8).
Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради зазначено про необхідність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_5 (а.с. 10 зворот).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_4 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_5 (а.с. 18 зворот).
Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 824 від 14.11.2018 року затверджено висновки органу опіки та піклування про необхідність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_5 та про можливість ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_5 (а.с. 10, 18).
Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5
Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та ОСОБА_2 опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - ОСОБА_2).
Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 5. 1 ОСОБА_2 опіки та піклування, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_3 від його повноважень у зв'язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна ОСОБА_5
Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України та ОСОБА_2 опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім'ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 допомагав здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_5 та поданням опікунської ради рекомендовано призначити його опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам ОСОБА_5
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2) від повноважень опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5) опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 12 лютого 2019 року.
Суддя Т.Б. Сташків