Справа № 592/16172/18
Провадження № 1-в/592/35/19
24 січня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
30.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив прийняти рішення по даному клопотанню згідно законодавству України та Конституції України. Він просив провести судове засідання щодо нього та, виходячи із законності поновлення строків, та поновити йому строк від моменту закриття його під варту до включно. Також він просив перерахувати йому час знаходження його в СІЗО згідно ч. 5 ст. 72 КК України (удосконалення, один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі) . Він просив дане клопотання розглядати в його присутності та в присутності його адвоката, а також повідомити його документально про прийняте рішення (вхідний № 46203/18 від 30.10.2018 року) (а. с. 3) .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотання. Він просив клопотання задовольнити та застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.
В судове засідання представник державної установи “Сумська виправна колонія (№ 116) ”не з'явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018 року по справі № 592/7439/18, провадження № 1-кп/592/508/18 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було ухвалено не застосовувати. Вирок набрав законної сили 07.08.2018 року (http://10.3.5.151/Review/75125675) .
Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий під варту 20.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Таким чином, оскільки попереднє ув'язнення, як запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, щодо засудженого ОСОБА_5 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” взагалі не застосовувалося, відтак вимоги засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення з моменту взяття його під варту з 20.10.2018 року до набрання вироком законної сили 07.08.2018 року є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, бо зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання, якщо попереднє ув'язнення не мало місце, чинним КПК України не передбачено.
Отже, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” , -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1