про відкриття апеляційного провадження
Справа № 824/277/17-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш Віталій Олександрович
Суддя-доповідач - Курко О. П.
12 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, позивачем при подані апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження тяжкого матеріального становища позивачем надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 04.12.2018 року вих. № 13961.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.
Окрім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що ним була подана вперше апеляційна скарга з дотриманням строків, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року її було повернуто позивачу з підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи до 5 днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.