Справа № 520/2382/19
Провадження № 1-кс/520/1904/19
12.02.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -
Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора "102" до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ГоелАнуджа з гаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 31.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146 КК України.
В ході слідства допитано дружину ОСОБА_5 , котра має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що її чоловік є власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Також остання вказала, що чоловік мав у користуванні мобільні телефони із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_6 повідомила, що в момент викрадення її чоловіка вона розмовляла з ним по мобільному телефону. Коли він приїхав додому, вона почула чоловічі голоси, які голосно кричали: «Міліція, міліція, міліція», після цього телефон впав на землю, а за мить, зв'язок обірвався.
Після цього, зі слів ГоелПрії, вона одразу ж зателефонувала свої прибиральниці (домогосподарці) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_4 та повідомила про те, що сталося.
Також, в ході слідства встановлено, що приблизно з 2005 року, ГоелАнудж перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою має двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 в ході допиту повідомила, що має в користуванні мобільний телефон з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також остання підтвердила, що ОСОБА_11 був власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Останній кіоск Анудж відкрив у тимчасово орендованому нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_2 .
Слідством встановлено, що власником нежитлового приміщення розташованому в АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_7 .
Так, будучи допитаним в ході слідства, ОСОБА_12 повідомив, що у нього у власності справді мається нежитловий об'єкт нерухомості, котрий він мав намір здати в оренду. Пр це він повідомив своєму знайомому на ім'я ОСОБА_13 , більш точних анкетних даних ОСОБА_12 не повідомив, оскільки не знає. ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_13 має у користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_8 . Саме вказана особа познайомила ОСОБА_12 з ГоелАнудж, за результатом чого, останній виявив бажання на укладення договору з найму вказаного нежитлового приміщення, для розміщення чергового аптечного кіоску, з послідуючим викупом приміщення.
Оперативним шляхом встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: м. Одеса, мешкає: АДРЕСА_3 , української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, товаришував з потерпілим, тел. НОМЕР_8 .
Разом з цим, слідством встановлено, що головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має у користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Крім цього, оперативним супроводом встановлено, що чоловіком ОСОБА_4 , який також обізнаний про внутрішні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець: Одеської області, мешкає: АДРЕСА_4 , української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, який має мобільний телефон із номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
В ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження, надійшов рапорт о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в якому вказано, що до вчинення викрадення Анудж може бути причетний водій останнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Крім цього, оперативним супроводом встановлено товариша ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Одеси, мешкає: АДРЕСА_5 , громадянин України, української національності, не працює, який має мобільний телефон із номером НОМЕР_15 .
Наразі слідством не встановлено конкретних осіб, які причетні до викрадення ГоелАнудж, однак необхідно встановити зв'язки останнього, оскільки вони обізнані, про діяльність Анудж та про його матеріальні статки.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказані номери телефонів належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з підключенням за абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з метою встановлення кола спілкування вказаних осіб та їх зв'язків, у період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:
- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_18 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 ;
- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_20 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21
наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1