№ 204/1010/19
№ 1-кс/204/352/19
Іменем України
12 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
встановив:
11 лютого 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, згідно матеріалів скарги просив проводити судовий розгляд без участі представника банку.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути скаргу особі, яка порушила провадження у справі, без належних повноважень.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно матеріалів скарги, до суду звертається заявник - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю провідний юрисконсульт банку ОСОБА_4 .
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 року, в зв'язку з тим, що 30.09.2016 року набрав чинності Закон № 1401-VIII, яким в Конституцію України внесено зміни щодо представництва в судах, на даний час юридичну особу в суді може представляти адвокат, керівник або член виконавчого органу згідно статутних документів.
Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, керівником чи членом виконавчого органу юридичної особи та має відповідні повноваження на звернення до суду для оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303 - 305, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати скаргу від юридичної особи.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1