Справа № 520/2674/19
Провадження № 1-кс/520/1820/19
11.02.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000081від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Відповідно до клопотання, 06.02.2019 року, приблизно о 13:30 год., на проїзній частині вул. Балківська, біля будинків №30-Б і №36, в Суворовському районі м. Одеси відбувся наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленої особи на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події. Транспортний засіб, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , поїхав з місця події в напрямку вул. Маловського м. Одеси.
06.02.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000081, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Під час проведення пошукових заходів по встановленню транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , та опитуванні свідків пригоди, було встановлено, що дану дорожньо-транспортну подію міг скоїти вантажний автомобіль з кабіною білого кольору та напівпричепом сірого кольору, на якому був зображений малюнок у вигляді декількох прямокутників.
Крім того під час перегляду копії відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження розташованої на фасаді будинку № 29 по вул. Балківська м. Одеси було встановлено, що напроти будинку № 22 вул. Балківська після проїзду вантажного автомобіля з кабіною білого кольору та напівпричепом сірого кольору, на якому був зображений малюнок у вигляді декількох прямокутників, на проїзній частині з'являється тіло людини.
Під час перегляду архіву відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» встановлено, що 06.02.2019 року о 13:30 год. на вул. Балківську з боку вул. Отамана Головатого виїхав вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кабіна білого кольору, з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, на бортах якого мається з малюнок, який підпадали під наданий опис, який направився в бік вул. Маловського.
В ході вибіркової перевірки було встановлено, що вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що вищевказаним вантажним автомобілем з напівпричепом фактично керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 разом з вантажним сідловим тягачем «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебували на майданчику для паркування транспортних засобів, розташованому біля гіпермаркету «МЕТRO» за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 101м.
06.02.2019 року було проведено огляд місця події - майданчику для паркування транспортних засобів, розташованого біля гіпермаркету «METRO» (м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 101м), під час якого було проведено огляд вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», а саме на передній частині кабіни, були виявлені динамічні сліди відшарування брудо-пилової речовини, а на внутрішній стороні підкрилка і бризговика лівих задніх коліс виявлені нашарування крапель якоїсь речовини. Під час огляду вказаного напівпричепа-рефрижератора «SCHMITZ», а саме на внутрішній частині заднього бризговика, приєднаного до заднього бампера, виявлена ділянка відшарування брудо-пилової речовини. Для більш детального огляду і дослідження разом із відповідними спеціалістами вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено з місця події та спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.
Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з'ясування механізму дорожньо-транспортної події та з'ясування можливої причетності автопоїзду у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної події, внаслідок якої смертельно травмовано пішохода ОСОБА_5 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової біології, криміналістики, хімії, автотехніки і транспортної трасології, у зв'язку з чим 07.02.2019 до Київського районного суду м. Одеси направлені клопотання про призначення судової автотехнічної експертиз і судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160000000081.
Крім того, зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автопоїзду у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, яка наявна в матеріалах клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 07.02.2019 року автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000000081.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України напівпричіп-рефрижератор «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки зазначений автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що 07.02.2019 року транспортні засоби, а саме: автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортних засобів, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власникам, з метою непорушення прав останніх.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000081від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля до проведення експертних оглядів (експертних досліджень) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.
Накласти арешт на напівпричіп-рефрижератор «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного напівпричепа власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього напівпричепа до проведення експертних оглядів (експертних досліджень) на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1