Справа № 496/484/19
Провадження № 1-кс/496/319/19
08 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000089 від 05.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ТОВ «Ланалекс» (Lanaleks LTD) р. Болгарія м. Пловдів вул. Любен Каравелов, 2, офіс №5, та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 , які було вилучено 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на 8 км+200 м а/д «Об'їзд м. Одеси» в межах с. Латівка Біляївського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області про те, що в ході несення служби на 8 км+200 м а/д «Обїзд м. Одеси» (в межах с. Латівка Біляївського району Одеської області) при перевірці свідоцтва про реєстрацію тз № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 (р. Болгарія), яке надав ОСОБА_4 виявлено відсутність захисних знаків та некоректно нанесений друк на свідоцтві, що свідчить про ознаки його підробки. 05.02.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000089, за ч. 1 ст. 358 КК України. Того ж дня в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 (р. Болгарія), згідно якого автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Ланалекс» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Одеса вул. Тираспольське шосе, 31-а. Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019161250000089, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Того ж дня в ході проведення огляду місця події на 8 км+200 м а/д «Обїзд м. Одеси» (в межах с. Латівка Біляївського району Одеської області) було вилучено свідоцтво про реєстрацію тз № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 (р. Болгарія), згідно якого автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Ланалекс» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також було вилучено вказаний автомобіль, який в подальшому направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Одеса вул. Тираспольське шосе, 31-а.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 є речовим доказом, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на нього арешту.
Разом з тим, в частині накладення арешту на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний автомобіль не являється, на думку суду, речовим доказом у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, предметом якого може бути лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000089 від 05.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 , яке було вилучено 05.02.2019 року в ході огляду місця події на 8 км + 200 м автодороги «Об'їзд м. Одеси» в межах с. Латівка Біляївського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
В частині накладення арешту на автомобіль «Ford Galaxy» р.н. НОМЕР_3 , який згідно вказаного свідоцтва належить ТОВ «Ланалекс» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1