Справа № 203/4493/18
Провадження № 3/0203/154/2019
іменем України
12.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
26 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2018 о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, Автовокзал, в приміщенні кафе «Бістро», ОСОБА_1 здійснював торгівлю горілкою на розлив, зокрема «Первак», на пляшці якої відсутні марки акцизного збору, що є порушенням правил торгівлі алкогольними напоями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зважаючи на це, та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, судом було взяті до уваги пояснення ОСОБА_1 викладені у матеріалах справи, з яких вбачається, що останній дійсно за вказаною адресою здійснює реалізацію алкоголю на розлив, зазначає що має відповідну ліцензію, проте щодо пляшок без марок акцизного податку, не може пояснити причину відсутності останнього.
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №141281 від 13.11.2018, рапортом старшого інспектора Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13.11.2018, протоколом огляду - вилучення речей, документів від 13.11.2018, фототаблицею з місця події, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.А. Васіна