Ухвала від 06.02.2019 по справі 1140/3242/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2019 року Справа № 1140/3242/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (позивач) до Кіровоградської митниці ДФС України (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасування рішення від 13.11.2018 року № UA901010/2018/000136/1 про коригування митної вартості.

Ухвалою від 29.11.2018 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні (а.с.1).

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття судом підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті. (а.с.101).

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи по суті (а.с.99).

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні в справі документи та заслухавши думку представників сторін суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121,183,162-164,166,173,179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 лютого 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
79751743
Наступний документ
79751745
Інформація про рішення:
№ рішення: 79751744
№ справи: 1140/3242/18
Дата рішення: 06.02.2019
Дата публікації: 14.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.07.2019)
Дата надходження: 28.11.2018
Предмет позову: Про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Кіровоградська митниця ДФС України
позивач (заявник):
Стельмаков Сергій Гнатович
представник позивача:
Адвокат Іванов Олексій Вікторович