Справа № 202/8678/15-ц
Провадження № 2-п/202/25/2019
про відкриття провадження
08 лютого 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про поновлення строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні частково.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була присутньою у судових засіданнях і не мала змоги надати свої докази щодо позову, які мають значення для правильного вирішення справи.
Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 (51105, АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 (49005, АДРЕСА_2), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, пров. Радянський, буд. 24) до ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_5АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (51105, АДРЕСА_1), про поновлення строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності до розгляду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на "28" лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський