04 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 6/8-09
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018
у справі № 6/8-09
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД"
до Відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
про визнання банкрутом,-
ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 6/8-09.
Касаційна скарга ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.
Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.01.2019 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 6/8-09, ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.
Проте, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" сплатило судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 1 762,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від № 8 від 04.01.2019.
Відтак, ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 159, 00 грн.
При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.
Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 6/8-09, підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 159, 00 грн
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-
1. Касаційну скаргу ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 6/8-09 залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 159, 00 грн.
3. Роз'яснити ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Ясмін", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.
у складі Верховного Суду