12 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/907/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/907/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»
вул.Стельмаха,6А, м.Київ, 03040
до відповідача: Приватного підприємства «Смолянка-Агро»
вул. Козлова,25,с. Смолянка, Куликівський р-н, Чернігівська обл.,16333
про стягнення 2 109 470,28грн
за участю:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства “Смолянка-Агро” про стягнення 2 109 470,28 грн, а саме: 1 512 699,96 грн боргу, 33 402,97 грн пені, 500 205,16 грн штрафу, 3 458,37 грн 3% річних, 59 703,82 грн курсової різниці.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем вимог договору поставки №2/14/2018 від 19.02.2018 на поставку засобів захисту рослин.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2019. Відповідачу, відповідно до ст.166 ГПК України, надано строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на надання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №1400042214924, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі №927/907/18 12.01.2018.
Таким чином, строк подачі відзиву на позов закінчується 28.01.2019.
31.01.2019представником відповідача ОСОБА_1 (адвокат, ордер серії ЧН № 035977) подана заява № 7 від 30.01.2019 про поновлення строку для надання відзиву на позов.
Заява обґрунтована тим, що відзив на позов відповідачем не був поданий у вказаний строк у зв'язку з хворобою керівника ПП «Смолянка-Агро».
Відповідно до ч.2,4,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Одночасно з поданою заявою про поновлення строку для надання відзиву на позов відповідачем подано відзив на позов № 8 від 30.01.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства «Смолянка-Агро» про поновлення строку для надання відзиву на позов.
Відзив на позов № 8 від 30.01.2019 приймається судом до розгляду.
Відповідно до поданого відзиву відповідач зазначає, що останнім не заперечуються обставини укладення договору поставки № 2/14/2018 від 19.02.2018 та прострочення термінів його виконання. Відповідачем визнається обґрунтованість вимоги позивача щодо сплати основної суми боргу, яка складала на час пред'явлення позову 1 512 699,96 грн.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що дана сума заборгованості ним сплачена, в доказ чого надає копії платіжних доручень № 1775 від 14.12.2018 на суму 200 000,00 грн, № 1777 від 14.12.2018 на суму 150 000,00 грн, № 1785 від 17.12.2018 на суму 400 000 грн, № 1797 від 19.12.2018 на суму 200 000,00 грн, № 1838 від 04.01.2019 на суму 100 000,00 грн, № 1858 від 11.01.2019 на суму 400 000,00 грн, № 1885 від 16.01.2019 на суму 62 699,96 грн.
При цьому відповідач заперечив проти нарахування штрафних санкцій та зазначив, що збитків позивачу не заподіяно.
11.02.2019 від позивача надійшла заява № 7/15 від 01.02.2019 про відмову від позову, відповідно до якої останній повідомляє суд про те, що у позивача на сьогодні відсутні будь-які грошові вимоги до відповідача, відповідачем повністю погашено існуючу заборгованість за Договором поставки № 2/14/2018 від 19.02.2018, а тому позивач відмовляється від свого позову до Приватного підприємства «Смолянка-Агро» про стягнення 2 109 470,28 грн повністю.
У підготовче засідання 12.02.2019 повноважні представники сторін не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 2 статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У заяві № 7/15 від 01.02.2019 позивач зазначив, що йому відомі та він розуміє наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.10. ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Судом перевірено повноваження директора ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» ОСОБА_2 щодо підписання заяви про відмову від позову (згідно з відомостями, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), тобто його повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.
Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову № 7/15 від 01.02.2019 була підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (ч.3 ст. 191 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України).
Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з умовами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Станом на 12.02.2019 підготовче провадження у справі № 927/907/18 не закрито.
Таким чином, з врахуванням вимог ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 413 від 07.12.2018 виходячи з суми 31 642,05 грн при поданні позову, а саме: 15 821,03 грн.
Керуючись ст. 119, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства «Смолянка-Агро» про поновлення строку для подання відзиву на позов задовольнити.
2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія».
3. Закрити провадження у справі № 927/907/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до приватного підприємства «Смолянка-Агро» у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», вул. Стельмаха,6а, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ 31109157, 15 821,03грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 413 від 07.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/907/18 Господарського суду Чернігівської області.
5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2019.
7. Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.02.2019
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку- факс77-44-62,тел. 676-311.