12 лютого 2019 року Справа № 926/308/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернівці
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці
про визнання незаконної відмови у затвердженні протоколу аукціону та зобов'язання вчинення певних дій
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернівецькій області про визнання незаконної відмови у затвердженні протоколу аукціону та зобов'язання вчинення певних дій.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2019 оператор електронних торгів ТОВ «Е-Тендер» оголосив переможцем електронних торгів позивача, однак відповідач відмовляється затвердити протокол про результати електронного аукціону, мотивуючи тим, що позивач не надав документ, що підтверджує оплату гарантійного внеску, що в свою чергу змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.
Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.1, п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено вимоги до надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, позивачем не дотримано даної вимоги, а саме до позовної заяви доданий опис цінного листа без зазначення які саме додатки до позовної заяви направлені на адресу відповідача. А відтак даний опис цінного листа, суд не бере до уваги та вважає це порушенням п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданому позові позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача затвердити протокол про результати електронного аукціону від 15.01.2019 з продажу об'єкта та зобов'язати відповідача укласти з переможцем аукціону, тобто з позивачем, договір купівлі-продажу об'єкта аукціону.
Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 на рівні 1921,00 грн.
Таким чином, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити судовий збір в наступних розмірах:
1921,00 грн - за немайнову вимогу про зобов'язання відповідача затвердити протокол про результати електронного аукціону від 15.01.2019 з продажу об'єкта; та 1921,00 грн - за немайнову вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір з переможцем аукціону, тобто з позивачем. Проте, позивачем було сплачено 1853,00 грн., згідно платіжного доручення №9 від 11.02.2019, а відтак позивачу належить доплатити 68,00 грн судового збору за одну немайнову вимогу та додатково сплатити 1921,00 грн судового збору за немайнову вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір з переможцем аукціону, тобто з позивачем.
Зазначених вимог позивачем не дотримано.
Так, до позовної заяви не додано доказів належної сплати судового збору за дві немайнові вимоги.
Поряд з цим, позивач подав заяву про забезпечення позову. За подання заяви про забезпечення позову, справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, позивач повинен був сплатити 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Натомість, згідно платіжного доручення №10 від 11.02.2019 позивачем сплачено лише 927,00 грн судового збору, а відтак належить доплатити 33,50 грн судового збору.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.172, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, та надати до Господарського суду Чернівецької області:
- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення;
- докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн за немайнову вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір з переможцем аукціону, тобто з позивачем;
- докази доплати 68,00 грн судового збору;
- докази доплати 33,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.02.2019.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя В.В.Дутка