29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1117/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області
до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка Хмельницької області
про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-1 від 26.09.18р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №05-02/18 від 05.02.2018 р., ОСОБА_2 - член дирекції;
від відповідач 1: не з'явився
від відповідача 2 : ОСОБА_3 - згідно наказу від 08.02.2019 р.
04.12.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-1 від 26.09.18р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 13.12.2018 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.12.18р. у задоволенні заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" від 13.12.2018 року про забезпечення позову відмовлено.
13.12.2018р. судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 14.01.2019р., відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.
Представники позивача в судове засідання з'явилися. Позивачем також надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 924/678/18 від 04.12.2018р. Разом з тим в засіданні подано заяву, в якій позивач відмовляється від заяви про зупинення.
Представник відповідача 2 в засіданні просив суд відкласти останнє для надання можливості надати пояснення щодо поданих доказів позивача.
Ухвалою суду від 14.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1117/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі № 924/1117/18, позивач звертає увагу суду на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018р. у справі № 924/678/18 визнано недійсним договір поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладений між дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив". Таким чином, на думку позивача, договір про відступлення права вимоги (цесії) № 26/09/2018-1 від 26.09.2018р., укладений між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", є недійсним, оскільки відсутні зобов'язання між сторонами. При цьому рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018р. у справі № 924/678/18 не набрало законної сили. Таким чином, на підставі вищевикладеного позивач просить суд зупинити провадження у справі № 924/1117/18 за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Шепетівка Хмельницької області про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 26/09/2018-1 від 26.09.18р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" недійсним з моменту його укладення до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018р. у справі № 924/678/18.
Представник відповідача 1 у своїх запереченнях від 05.02.2019р. заперечує у задоволенні клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі № 924/1117/18 та зазначає, що зазначену справу можливо розглянути без вирішення справи № 924/678/18, оскільки докази, які зібрані та досліджені в цій справі дозволять встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, без закінчення розгляду даної справи. Вказує, що встановлення факту недійсності основного договору може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, однак встановлення такого факту у вказаній справі не є предметом розгляду даного позову, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.
Суд, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, з врахуванням заяви про відмову від заяви про зупинення, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні.
Частина 5 статті 1 ст. 227 ГПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду даної справи, а тому суд вважає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.
Як вбачається із системи "Діловодство спеціалізованого суду", 07.02.2019р. Північно-західним апеляційний господарським судом у справі 924/678/18 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.18р. у справі №924/678/18 за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.17р. - залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишено без змін.
З зазначеного, враховуючи, що рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/678/18 від 04.12.2018р., набрало законної сили, оскільки залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019р. у справі 924/678/18, суд не вбачає передумов для зупинення провадження у справі № 924/1117/18 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання з метою вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
В заяві від 11.02.2019 р. представник відповідача 1 просив суд провести засідання в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання відповідача 1, підготовче засідання, призначене на 16:00 год. 19.02.19 року, слід провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1).
Керуючись ст.ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання по справі №924/1117/18 на 16:00 год. 19 лютого 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1) проведення судового засідання, призначеного на 16:00 год. 19 лютого 2019 року у справі №924/1117/18 в режимі відеоконференції для участі представника відповідача 1 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - позивачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка,47; 07101, Київськаобл., АДРЕСА_1; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "В", 5 поверх кім. № 506);
5 - відповідачу 1 (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд. 31);
6 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А).
Всім рекомендованим з повідомленням.