Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" лютого 2019 р.Справа № 922/3677/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х"( 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.187,кім.35)
до Дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "Кіровоград-Нафта"(61124, Харківська область, м. Харків, вул. Матросова, буд.8-А)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача -не з'явився
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Х" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "Кіровоград-Нафта", про стягнення з останнього 608 626,83грн. заборгованості , витрати по сплаті судового збору в сумі 9 129,44грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №0406-2015 від 04.06.2015 року про надання безвідсоткової позики .
Ухвалою господарського суду від 28.12.2018 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено "16" січня 2019 р. о(об) 12:30.
21.01.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів за вх. № 1636. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.
Позивач свого представника в судове засідання 12.02.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 16.01.2019.
Відповідач у судове засідання 12.02.2019 не з'явився, ухвала господарського суду Харківської області від 28.12.2018 року, яка була надіслана на адресу відповідача , яка зазначена у позовній заяві, повернулась 05.02.2019 року на адресу суду з довідкою поштового відділення: "причина повернення: за закінченням терміну зберігання".
Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте позивач свого представника в судові засідання 16.01.2019 року та 12.02.2019 року не направив та про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судові засідання не з'являвся та не повідомляв про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме у зв'язку з повторним неприбуттям позивачем до суду без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.02.2019.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.02.2019.
Суддя ОСОБА_1