36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.02.2019 Справа № 917/1569/18
Розглядається заява про виправлення описки в судовому наказі від 17.12.2018. по справі № 917/1569/18 (наказне провадження),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук", вул.Велика Набережна, буд.17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630
до Фізичної особи - підприємця Грінченка Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 39600 (адреса для листування АДРЕСА_2, 39600)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з управління житловим фондом Комунальної власності міста Кременчука №196 від 24.06ю.2008р. в розмірі 15 858,88 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.
Представники:
від стягувача: відсутні
від боржника: відсутні
Обставини справи: 17.12.2018 р. господарським судом Полтавської області винесено судовий наказ по справі № 917/1569/18 в порядку наказного провадження, згідно якого з Фізичної особи - підприємця Грінченка Дмитра Володимировича стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" 15858,88 грн. заборгованості за Договором про надання послуги з управління житловим фондом Комунальної власності міста Кременчука №196 від 24.06.2008р. та 176,20 грн. судового збору.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 09.01.2019 р.
22.01.2019 р до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі.
Ухвалою від 04.02.2019 р. суд прийняв вказану заяву до розгляду та призначив розгляд заяви на 08.02.2019 р.
В судове засідання 08.02.2019 р. представники стягувача та боржника не з'явилися. Суд повідомляв стягувача та боржника про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується вихідним штампом загального відділу суду на звороті ухвали від 04.02.2019 р.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту судового наказу від 17.12.2019 дійсно було допущено описку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача - ТОВ "Місто для людей Кременчук": замість "35868931" зазначено "35858931"
Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" про виправлення описки в судовому наказі від 17.12.2018 року по справі №917/1569/18 задовольнити.
2. Виправити описку в судовому наказі від 17.12.2018 року по справі 917/1569/18, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" "35868931" замість "35858931". Усе інше по тексту без змін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235,328,255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.Г. Гетя