36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.02.2019 Справа № 917/1416/18
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи №917/1416/18
за позовом Фермерського господарства "Агроекспо" АДРЕСА_1, 38100
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, 20, м.Обухів, Київська область, 08700
2. Селянське (фермерське) господарство "Доля", вул.К.Маркса, 5, с.Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, 36000, м.Полтава, Соборності, 36.
про визнання права власності та зняття арешту
Фермерське господарство "Агроекспо" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" та Селянського (фермерського) господарства "Доля" про визнання за ФГ "Агроекспо" права власності на наступне майно: 1) Урожай соняшнику, загальний тоннаж якого складає 3,4 тонни; 2) Урожай кукурудзи, загальний тоннаж якої складає 95,6131 тонни. Виключити з опису та зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.10.2018 р. винесеною старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 54053846 про стягнення заборгованості з Селянського (фермерського) господарства "Доля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у розмірі 9390951,80 грн. з наступного майна: 1) Урожаю соняшнику, загальний тоннаж якого складає 3,4 тонни; 2) Урожаю кукурудзи, загальний тоннаж якої складає 95,6131 тонни.
29 листопада 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести судові засідання по справі №917/1416/18 призначені після 04.12.2018р. у режимі відеоконференції. В судовому засіданні 06.02.2019 р. представник позивача просив забезпечити проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Суд зазначає, що в господарському суду Полтавської області обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, за даними програми "Бронювання залів" господарський суд Полтавської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 12.02.2019 о 11-00 год. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.
Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Полтавської області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 917/1416/18, призначене на 12.02.2019 о 11-00 год., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 917/1416/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Н.Г. Гетя