11.02.2019 р. Справа № 914/6/19
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР” про забезпечення позову
у справі № 914/6/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР”, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна Електронна Біржа”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Роздільська Цегла”, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область
про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875 та зобов'язання до вчинення дій
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін: не викликалися.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Карпати НР” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2018 № 01875 та зобов'язання до вчинення дій, зокрема: зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області затвердити протокол від 10.12.2018 про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-11-08-000022-1 з продажу пакета акцій ПАТ “Новороздільське гірничо-хімічне підприємство “Сірка” та укласти з переможцем електронного аукціону - ТзОВ “Торговий дім Карпати НР” договір купівлі-продажу пакета акцій ПАТ “Новороздільське гірничо-хімічне підприємство “Сірка”.
Ухвалою суду від 08.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/6/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019
Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, а пізніше уточнення до заяви про забезпечення позову від 04.01.2019, розгляд яких суд призначив у судовому засіданні 28.01.2019.
У судовому засіданні 28.01.2019 суд оголосив перерву та відклав вирішення питання про забезпечення позову до наступного судового засідання призначеного на 19.02.2019, у зв'язку із поданням сторонами інформації про стан приватизації пакета акцій ПАТ “Новороздільське гірничо-хімічне підприємство “Сірка” та клопотанням представника позивача про надання можливості для уточнення заяви про забезпечення позову.
07.02.2019 на адресу господарського суду надійшло уточнення до клопотання про забезпечення позову, згідно якого позивач просить:
- заборонити ТзОВ «Роздільська цегла» вчиняти будь-які дії із пакетом акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712838828 штук акцій, номінальною вартістю 178 209 707, 00 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства;
- заборонити депозитарній установі Приватне акціонерне товариство «Фондове агентство «Схід-Інвест» та всім депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо акцій ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712838828 штук акцій, номінальною вартістю 178 209 707, 00 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства;
- заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним і приватним нотаріусам, іншим суб'єктам державної реєстрації, які мають повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію змін до відомостей про ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що пов'язані зі зміною складу учасників (засновників) товариства та розміру їх часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, виходу чи виключення учасників (засновників), а також щодо внесення змін до статуту товариства;
- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області надавати згоду ТзОВ «Роздільська цегла» вчиняти будь-які дії із акціями ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в кількості 712838828 штук акцій, номінальною вартістю 178 209 707, 00 гривень, у тому числі але не виключно - щодо їх відчуження, додаткової емісії тощо;
- заборонити ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або обтяження будь-яким способом (в тому числі, але не виключно шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння, користування третім особам, передачі в іпотеку), рухомого та/або нерухомого майна ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» згідно наведеного у клопотанні переліку;
- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів прав на нерухоме майно, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо нерухомого майна ПАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», у тому числі щодо об'єктів нерухомого майна згідно наведеного у клопотанні переліку.
Крім того, в уточненні до клопотання про забезпечення позову позивач вказав пропозицію щодо зустрічного забезпечення, шляхом внесення 10 085, 25 грн на депозитний рахунок суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майнових наслідків заборони/ зобов'язання відповідача вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи вищенаведене, для належної оцінки розумності, обґрунтованості і адекватності нових вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову, а також уточнення до заяви про забезпечення позову, що надійшло до суду 07.02.2019, проводити у судовому засіданні призначеному на 19.02.2019 із заслуховуванням правових позицій сторін.
Керуючись ст. ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Розгляд заяви про забезпечення позову разом з уточненням до заяви від 07.02.2019 проводити у судовому засіданні 19.02.2019 об 16:00 год.
2. Позивачу: надіслати копію уточнення до клопотання про забезпечення позову іншим учасникам судового процесу, докази відправки представити суду до початку судового засідання.
3. Відповідачу: подати суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову з урахуванням уточнення до заяви від 07.02.2019; одночасно надіслати іншим учасникам судового процесу копію таких пояснень, докази відправки представити суду до початку судового засідання.
4. Третім особам у справі: надати письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову, з урахуванням уточнення до заяви від 07.02.2019, одночасно надіслати іншим учасникам судового процесу копію таких пояснень, докази надсилання представити суду до початку судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Манюк П.Т.