Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
12 лютого 2019 року Справа № 912/48/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/48/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Степове, вул. Кільцева, 5
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області, 25015, м.Кропивницький, вул. Полтавська, 38
про стягнення 7 530 917,05 грн
Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду № 354 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка (через Вінницю) на ділянці км 631+200-км 636+200 (завершення робіт) в розмірі 4 537 337,00 грн, суми неустойки в розмірі 812 494,10 грн, суми інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 1 773 844,42 грн, 3% річних в розмірі 407 241,53 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 підряду № 354 на реконструкцію автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка (через Вінницю) на ділянці км 631+200-км 636+200 (завершення робіт) від 31.01.2012, в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви та 14.01.2019 подано суду оригінал платіжного доручення №8 від 10.01.2019 про сплату судового збору.
Ухвалою від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/48/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2019 о 09:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 12.02.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.
07.02.2019 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Кіровоградській області подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи від 07.02.2019 №115/16. Відповідно до даного клопотання відповідач зазначає, що при підготовці відзиву на позовну заяву, ОСОБА_1 зіткнулась з проблемою обґрунтування своїх заперечень відносно заявлених позовних вимог щодо стягнення сум неустойки, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, оскільки ні сама позовна заява, ні будь-який з додатків до цієї позовної заяви, не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Таким чином, на даний момент відповідач позбавлений можливості не тільки встановити правомірність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку сум неустойки, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, що заявлені ним до стягнення, але й можливості заперечити ці суми повністю або частково.
Крім того, 12.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки позивач не отримував відзив на позовну заяву, не обізнаний з позицією відповідача щодо заявлених позовних вимог та позбавлений можливості, у зв'язку з цим, надати відповідні заперечення та докази.
Розглянувши клопотання відповідача від 07.02.2019 №115/16, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи поважність причин неподання відзиву відповідачем, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Крім того, господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з доказами його направлення відповідачу.
Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позовної заяви, позивач зазначає, що у відповідача знаходяться докази, які не можуть бути подані ним разом з позовною заявою.
Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду: лист від 16.07.2013 №895/18, угоду до договорів підряду на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування мережі доріг Кіровоградської області від 21.10.2013 року, додаткову угоду №6 від 29.12.2014 року, акт звірки розрахунків за виконані роботи станом на 31.12.2014 року.
Пунктом 3 частини 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Клопотання відповідача № 115/16 від 07.02.2019 та позивача від 12.02.2019 задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №912/48/19 відкласти до 05.03.2019 о 16:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
4. Зобов'язати позивача, у строк протягом двох днів з дати отримання даної ухвали, подати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з доказами його направлення відповідачу.
5. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.02.2019.
Відповідач в строк до 26.02.2019 має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін, що ухвалою суду від 21.01.2019 встановлено строки для подання заяв по суті справи.
7. Зобов'язати відповідача, у строк до підготовчого засідання, надати до суду належним чином засвідченні копії:
- листа від 16.07.2013 №895/18;
- угоди до договорів підряду на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування мережі доріг Кіровоградської області від 21.10.2013 року;
- додаткової угоди №6 від 29.12.2014 року;
- акту звірки розрахунків за виконані роботи станом на 31.12.2014 року.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
9. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.