Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
12 лютого 2019 року Справа № 912/3442/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, 27253, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, 10
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д", 28008, АДРЕСА_1
про зобов'язання виконати умови договору та сплату вартості вилучених металів
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" про наступне:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" виконати умови Договору № 2 від 04.04.2017 та надати Апрелівській сільській раді акти по технічному обстеженню обладнання та приладів, які підлягають списанню та сплатити вартість вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів дорогоцінних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 29.12.2018 господарський суд позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) залишив без руху та постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення); доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 183 від 13.12.2018, а також докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру); зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
21.01.2019 на адресу суду надійшла заява Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 9/01-15 від 15.01.2019 про продовження строку виконання ухвали суду від 29.12.2018 з посиланням на ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 22.01.2019 господарським судом заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 9/01-15 від 15.01.2019 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено; продовжив процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 29.12.2018 на усунення недоліків позовної заяви та постановив Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення); доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 183 від 13.12.2018, а також докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру); зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
08.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання № 17 від 06.02.2019 про усунення недоліків.
Проте, станом на 12.02.2019 недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті. До такого висновку господарський суд дійшов, враховуючи наступне.
Подана позивачем позовна заява містить 2 вимоги:
- немайнового характеру (зобов'язання виконати умови договору, а саме - надати акти);
- майнового характеру (сплата вартості вилучених металів).
Про вказане судом зазначено в ухвалі від 29.12.2018 про залишення позову без руху.
Пунктом 3 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В ухвалі від 29.12.2018 про залишення позову без руху суд зобов'язував позивача зазначити ціну позову.
За вимогами частини 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява, подана Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області містить вимогу про сплату вартості вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів коштовних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів.
Однак, позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, як і не вказано таку ціну після усунення недоліків. Матеріали позовної заяви не містять документів, з яких можливо було б встановити вартість металів, яку просить стягнути позивач. Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку такої суми.
В той же час, за вказану вимогу позивачем сплачено 1 762,00 грн судового збору за платіжним дорученням №7 від 29.01.2019.
Заявляючи вимогу про зобов'язання сплатити вартість майна, позивачем не зазначено вартість такого майна, не вказано ціну позову, у зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) і додані до неї документи Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області.
Господарський суд звертає увагу Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) та додані до неї документи, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області за адресою: 27253, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, 10 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д", за адресою: 28008, АДРЕСА_1.
Ухвалу підписано 12.02.2019.
Суддя В.В.Тимошевська