ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2019 м. КиївСправа № 910/16878/18
За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС";
про: врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники:
позивача: Сахарова К.О.;
відповідача: Бойков О.С.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору.
Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1631374 в редакції позивача в судовому порядку, оскільки, в результаті неодноразового листування, сторони не досягли згоди з всіх істотних умов такого договору.
Ухвалою господарського суду міста Києва суду від 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16878/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.01.2019.
21.01.2019 відкладено підготовче засідання до 04.02.2018.
04.02.2019 до господарського суду позивачем подано заяву про відмову від позову.
В судовому засіданні 04.02.2019, заслухавши представників сторін, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 910/16878/18 на підставі ч. 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/16878/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 881,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
1. Провадження у справі - закрити.
2. Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А, ідентифікаційний код 40538421) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 4296 від 10.12.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11.02.2019.
Суддя С.В. Балац