Ухвала від 07.02.2019 по справі 905/2380/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 905/2380/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика”, м.Дружківка

до відповідача “Abraziv International” SRL, Romania

про стягнення 16284,55євро.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика”, м.Дружківка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, “Abraziv International” SRL, Romania про стягнення 16284,55євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/18; справу №905/2380/18 вирішено розгляди за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 07.02.2019 року о 10:00 год.

В підготовче засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив не представив.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача у справі - “Abraziv International” SRL, є Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita, Румунія.

Судом встановлено, що зазначений відповідач у справі є нерезидентом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про розгляд даної справи, господарським судом Донецької області ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.01.2019 року надіслано рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.

Однак, станом на день даного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем зазначеної вище ухвали. Надіслана відповідачу - “Abraziv International” SRL, Румунія поштова кореспонденція на адресу, зазначену у позовній заяві, до господарського суду не повернута, як і не повернуті до суду докази вручення такої кореспонденції.

За змістом ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

В даному випадку, порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005 (набрав чинності в Україні 30.10.2006).

Положення пункту 1 статті 1 цього Договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Згідно зі статтею 4 Договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Приписами частини першої статті 5 Договору визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 9 Договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.

Оскільки відповідач у даній справі - “Abraziv International” SRL, Румунія, якого необхідно повідомити про розгляд даної справи та вручити відповідні процесуальні документи, знаходиться на території іншої держави - Румунії, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного іноземного органу у порядку, встановленому відповідним Договором про правову допомогу.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Конвенції (http://www.hcch.net/), країна місцезнаходження Відповідача також є учасником Конвенції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

За таких обставин, позивача слід зобов'язати здійснити переклад на румунську мову даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі від 14.01.2019, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами, та надати господарському суду Донецької області нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх скерування судом до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З врахуванням вищевикладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони у спорі, що є нерезидентом, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, які не узгоджуються із визначеними Господарським процесуальним кодексом України строками проведення підготовчого провадження у справі, необхідності часу для здійснення перекладу судового доручення та документів, що до нього додаються, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/2380/18 до надходження відповіді від Міністерства юстиції Румунії на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачеві у справі - “Abraziv International” SRL.

2. Зобов'язати позивача надати суду нотаріально посвідчені, перекладені на румунську мову дану ухвалу, ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.01.2019, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами у двох екземплярах у строк до 27.03.2019.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на румунську мову копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 14.01.2019, даної ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, направити їх до Міністерства юстиції Румунії.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, пр.Науки, 5, м. Харків, зал № 317.

5. Встановити для відповідача строк для надання суду документів, що є доказами його правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру, тощо); відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
79747178
Наступний документ
79747180
Інформація про рішення:
№ рішення: 79747179
№ справи: 905/2380/18
Дата рішення: 07.02.2019
Дата публікації: 13.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.01.2022)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про стягнення 19926,3 євро, з яких 16284,55 євро - основна заборгованість, пеня - 3641,75 євро
Розклад засідань:
23.12.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
03.02.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
12.07.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
17.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
23.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Компанія "Abraziv International" SRL
за участю:
ТОВ "Дружківський ливарний завод "Металург"
заявник:
"Abraziv Internationa"l SRL, Gheorgheni
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод"Металург" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
"Abraziv International" SRL
ТОВ "НПП "Метрика"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Abraziv International" SRL
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "НПП "Метрика"
позивач (заявник):
ТОВ "НПП "Метрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" м.Дружківка
представник відповідача:
Адвокат Іляшович В.В.
Адвокат Скляр А.Л.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА