вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" лютого 2019 р. Cправа № 902/256/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання від 05.02.2019 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н, код ЄДРПОУ 31536544)
про зміну умов зобов'язання шляхом пропорційного зменшення ціни та стягнення штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару в розмірі 732 823, 99 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік", в якому просило:
- змінити умови зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1245090,00 грн., до 2149029,97 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" 732823,99 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару.
Ухвалою суду від 20.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/256/18 та призначено підготовче засідання на 05.07.2018р. о 10:00 год.
05.07.2018р. судом ухвалено відкласти підготовче засідання до 19.07.2018р.
В підготовчому засіданні 19.07.2018р. оголошувалась перерва до 27.07.2018р.
За клопотанням відповідача, до участі у справі № 902/256/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", про що судом постановлено відповідну ухвалу.
25.07.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, яке мотивовано тим, що 10.10.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" (покупець) укладено договір № АК-УО-007/17 купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується відвантажити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пшеницю органічну 5 класу, українського походження урожаю 2017 року, насипом, на умовах, передбачених цим договором
Позивач клопотав про звернення суду до компетентного органу Швейцарії із судовим дорученням з метою отримання детального пояснення від Bio.inspecta АG (Ackerstrasse, СН-5070, Frick, Швейцарія) про причини відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" Сертифікату перевірки партії пшениці № AK-WS0-005/17, закупленої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна".
Дане клопотання судом було задоволено та відповідно до ухвали від 27.07.2018р. суд звернувся із судовим дорученням до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії та запросив пояснення від Bio.inspecta АG (Ackerstrasse, СН-5070, Frick, Швейцарія) про причини відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Ком" Сертифікату перевірки партії пшениці № AK-WS0-005/17.
В зв'язку зі зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням, провадження у справі № 902/256/18 було зупинено.
На виконання судового доручення 26.12.2018 р. від Bio.inspecta АG за підписом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області надійшов лист від 10.12.2018 р.
Оскільки у зв'язку із виконанням судового доручення відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду провадження у справі № 902/256/18 було поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 06 лютого 2019 р. об 11:00 год.
07.02.2019 р. засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв'язку із віддаленістю місця проживання від місця проведення судового засідання.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою суду від 06.02.2019 р. було викликано в підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу, явку представників яких визнано обов'язковою.
Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, в судовому засідання 06.02.2019 р. приймала участь уповноважений представник третьої особи ОСОБА_2, яка діяла відповідно до ордеру.
Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 05.02.2019 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" про проведення судового засідання у справі №902/256/18 в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованими листами.
Ухвалу підписано 12.02.2019р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)
3 - відповідачу (вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)
4 - третій особі (74502, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, б/н)