12.02.2019 року м. Дніпро Справа № 912/470/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів : Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018р. (суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 20.12.2018р.) у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації,
28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132
та Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,
Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якій містяться такі вимоги:
- визнати недійсним лист-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-1143/2-18 від 31.01.2018 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 21 січня 2008 року, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 22,96 га, в тому числі рілля - 22,96 га 3520385500:02:000:9036, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 за № 040838000002;
- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-188/14-18-СГ "Про припинення права оренди";
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 за № 040838000002, зміни до Договору укладені від 29 грудня 2012 року, державна реєстрація речового права оренди від 15 грудня 2017 року за № 23947136 в редакції, зазначеній в позові.
Рішенням Господарського суду кіровоградської області від 19.12.2018р. позовні вимоги задоволено частково - визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-188/14-18-СГ "Про припинення права оренди".
Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 за № 040838000002, зміни до Договору укладені від 29 грудня 2012 року, державна реєстрація речового права оренди від 15 грудня 2017 року за № 23947136 у відповідній редакції.В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018р. залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 7 929,00 грн. та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі ( Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", Олександрійській районній державній адміністрації та Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області).
З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало 25.01.2019р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2018р. у справі №912/470/18 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 9-11-0.62-33/2-16 від 02.01.2019р. з додатками, на 13 аркушах.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова