проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 лютого 2019 року Справа №917/1031/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх.№319П/1 від 24.01.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 21.12.2018) у справі №917/1031/18,
за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз», м. Кременчук, Полтавська обл.,
про стягнення 3080000,00 грн заборгованості, -
27.08.2018 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз» про стягнення 3080000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 1180000,00 грн пені, 700000,00 грн штрафу та 28200,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 по справі №917/1031/18 та задовольнити позовні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз» у повному обсязі, зокрема:
- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій за прострочення поставки Продукції у період з 24.08.2017 по 20.12.2017:
- пеню за порушення строків виконання зобов'язання (відповідно до пункту 8.2 Договору) у розмірі 1190000 грн (один мільйон сто дев'яносто тисяч гривень 00 копійок);
- відсотки за користування коштами у зв'язку з простроченням поставки продукції (відповідно до пункту 8.6 Договору у розмірі 1190000 грн (один мільйон сто дев'яносто тисяч гривень 00 копійок).
Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/1031/18 залишено без руху.
Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Зазначено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
08.02.2019, тобто в строк, наданий для усунення недоліків до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі №917/1031/18 та платіжне доручення №1 від 10.01.2019 щодо сплати судового збору в сумі 69300,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, в частині надання доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, сплативши судовий збір у сумі 69300,00 грн.
Крім того, апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк, з огляду на те, що рішення Господарського суду Полтавської області було отримано апелянтом лише 26.12.2018, про що свідчать надана до матеріалів апеляційної скарги роздруківка з сайту Укрпошти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, конверт та перший аркуш рішення.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана відповідачем 20.07.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1031/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.03.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду на "13" березня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян