Ухвала від 08.02.2019 по справі 50/311-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа№ 50/311-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р.

у справі №50/311-б

за позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи

№50/311-б

за заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 р. по справі №50/311-б частково задоволено заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. витребовано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 власність публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" квартиру АДРЕСА_1. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 048, 00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять їх задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2011 р. та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмоити повністю.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №50/311-б колегію суддів у складі: головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2018 об'єднано в одне спільне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 20.02.2019.

06.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 22.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України, у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Дослідивши доводи заяв, суд апеляційної інстанції, вважає зупинити виконання дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018.

06.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, з огляду на вищезазначене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити заяви про забезпечення позову до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 140, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б.

2.Зупинити виконання дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б. до винесення постанови судом апеляційної інстанції.

3.Задовольнити заяву ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б.

4.Зупинити виконання дії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б. до винесення постанови судом апеляційної інстанції.

5.Призначити заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову до розгляду на 20.02.2019 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
79746943
Наступний документ
79746945
Інформація про рішення:
№ рішення: 79746944
№ справи: 50/311-б
Дата рішення: 08.02.2019
Дата публікації: 13.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 14.05.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.02.2026 07:23 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 07:23 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
30.04.2020 10:00 Касаційний господарський суд
13.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
23.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 14:15 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
відповідач (боржник):
Макаренко Павло Борисович
ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"
за участю:
Арбітражний керуючий Кіцула Сергій Богданович
заявник:
АК Кіцул С.Б.
Відділ Державної виконавчої служби Голосівського районного управління юстиції в місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Ткач Олег Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Файненс Компані"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Кунах Григорій Андрійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ват " торгівельно- фін банк Контракт"
ВАТ "Комерційний банк "Експобанк"
Відкрите акціонерне товариство "Борекс"
Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
ФОП Єфімов Олександр Миколайович
Компанія "KraussMaffei Berstorff GmbH"
ПАТ "Альфа - Банк"
ПАТ "КБ "Експобанк"
ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "ВО "Будфонд"
ТОВ "Лізингова компанія-Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
позивач (заявник):
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Приватна компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
представник:
Іванів А.Р.
ситюк о., кредитор:
Товариство з обмеженою
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА