Ухвала від 11.02.2019 по справі 910/23404/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа№ 910/23404/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2018 про зупинення провадження

у справі №910/23404/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 375 891 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2018 у справі №910/23404/16 зупинено провадження у справі № 910/23404/16.

Вирішено у розпорядження експертизи надіслати матеріали справи Господарського суду Київської області № 910/23404/16, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

Зобов'язано судового експерта, який буде проводити експертизу, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.02.2018.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивач 08.01.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 04.02.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту ухвали 27.12.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного Інтернет сайту Укрпошти.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана позивачем 08.01.2019 згідно поштового штемпелю на поштовому конверті, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги позивача відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/23404/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/23404/16.

3. Розгляд апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2018 про зупинення провадження у справі №910/23404/16 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
79746820
Наступний документ
79746822
Інформація про рішення:
№ рішення: 79746821
№ справи: 910/23404/16
Дата рішення: 11.02.2019
Дата публікації: 13.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.10.2024)
Дата надходження: 03.01.2017
Предмет позову: Стягнення 375891300,00 грн.
Розклад засідань:
09.09.2020 10:20 Господарський суд Київської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
02.02.2021 11:55 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
09.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 12:30 Господарський суд Київської області
27.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
17.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.12.2023 12:00 Господарський суд Київської області
13.12.2023 10:20 Господарський суд Київської області
21.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:20 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ШЕВЧУК С Р
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Основа"
експерт:
КНДІСЕ м. Київ
заявник:
ПАТ "Агробуд-1"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Агробуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Основа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
позивач (заявник):
Національний банк України
Позивач (Заявник):
Національний банк України
представник відповідача:
Антонов Кирило Олександрович
представник заявника:
Клименко Олександр Віталійович
Лупол Ірина Василівна
Ярошенко Анастасія Сергіївна
представник скаржника:
Ряполов Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А