ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/508/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Мишкіної М.А,
при секретарі судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
від ТОВ «Чорноморська зірка» - не з'явився,
від ОСОБА_3 - не з'явився,
від ТОВ «ВІЛЛА-ВІТА» - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ВІТА»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018, ухвалене суддею Алєксєєвим А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 19.11.2018
у справі № 915/508/18
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка»
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ВІТА»
про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності,
В червні 2018 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка» (далі ТОВ «Чорноморська зірка»), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ВІТА» (далі ТОВ «Вілла-Віта») про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом загальних зборів № 05/04/2018 від 05.04.2018;
- визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «Чорноморська зірка», затвердженої протоколом загальних зборів № 05/04/2018 від 05.04.2018;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації змін до установчих документів від 12.04.2017 за №15221050013004129 та від 13.04.2018 за № 15221050015004129;
- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом № 53 від 21.02.2018;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації змін до установчих документів від 22.02.2018 за № 15221070014004129;
- визнання недійсною довіреності від 22.02.2018, виданої директором ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4.) ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5.), посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим № 322;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2018, укладеного між ТОВ «Чорноморська зірка» та ТОВ «Вілла-Віта», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим № 1960;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 25871558 від 23.04.2018 з відкриттям розділу та запис про право власності №25936611 від 27.05.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Відповідно до статуту ТОВ «Чорноморська зірка» в редакції від 12.04.2017 засновниками останнього є ОСОБА_1 (50% частки) та ОСОБА_3 (50% частки).
З 21.04.2015 директором ТОВ «Чорноморська зірка» була призначена ОСОБА_6.
В квітні 2018 року позивачу стало відомо, що загальними зборами учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформленими протоколом № 53 від 21.02.2018 вирішено обрати новим керівником ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4 та уповноважити його внести ці зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
22.02.2018 ТОВ «Чорноморська зірка» в особі директора ОСОБА_4 відповідно до усного договору доручення видано ОСОБА_5 довіреність на представництво інтересів ТОВ «Чорноморська зірка».
Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформленими протоколом № 05/04/2018 від 05.04.2018 вирішено: виключити ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка»; прийняти до їх складу нового учасника - ТОВ «Вілла-Віта» та виключити ОСОБА_3 у зв'язку з відчуженням ним 22.01.2018 ТОВ «Вілла-Віта» своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Чорноморська зірка»; зменшити статутний капітал товариства; внести відповідні зміни до статуту ТОВ «Чорноморська зірка», шляхом викладення його у новій редакції; надати директору ТОВ «Чорноморська зірка ОСОБА_4 повноваження щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та підписання будь-яких документів, пов'язаних з цим.
27.04.2018 між ТОВ «Чорноморська зірка» в особі представника ОСОБА_5 та ТОВ «Вілла-Віта» укладено договір купівлі-продажу виробничого об'єкту - бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»). Договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим № 1960.
ОСОБА_1 зазначила, що рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Чорноморська зірка», які оформлені протоколами № 53 від 21.02.2018 та № 05/04/2018 від 05.04.2018, порушують її корпоративні права, оскільки прийняті без належного повідомлення позивача про день, час та місце їх проведення та за відсутності встановленого законодавством та статутом ТОВ «Чорноморська зірка» кворуму.
Відповідно, ОСОБА_4 не мав відповідних повноважень для видачі ОСОБА_5 довіреності на укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ «Чорноморська зірка».
З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» №05/04/2018 від 05.04.2018 вбачається, що єдиним власником ТОВ «Чорноморська зірка» є ТОВ «Вілла-Віта» (100% статутного капіталу). Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №123142481, покупцем бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» є також ТОВ «Вілла-Віта». Отже останнє знало про неповноважність директора ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4 та про незаконність виключення позивача зі складу засновників товариства, оскільки мало доступ до всіх засновницьких та бухгалтерських документів ТОВ «Чорноморська зірка». Відповідно, ТОВ «Вілла-Віта» знало про неповноважність ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності від 22.02.2018, а також про те, що вищезазначений договір купівлі-продажу від 27.04.2018 не відповідає поточній діяльності ТОВ «Чорноморська зірка».
У відзиві на позовну заяву ТОВ «Вілла-Віта» зазначило наступне.
При продажу ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вілла Віта» належних йому 50% частки статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка» було дотримано прав ОСОБА_1 шляхом направлення 30.11.2017 на її адресу повідомлення про намір продати цю частку. Проте вона не скористалась своїм першочерговим правом на її придбання. Не скористалось правом придбати зазначену часту і ТОВ «Чорноморська зірка».
ОСОБА_3 на адресу позивача направлялись повідомлення про день, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», а саме: листи від 23.01.2018 про проведення 02.03.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» та від 05.03.2018 про їх проведення 05.04.2018, що підтверджується копіями відповідних листів, фіскальними чеками про здійснення поштового відправлення та описами вкладення у цінний лист.
Через неодноразове ухилення позивача від участі у діяльності ТОВ «Чорноморська зірка», а саме неприйняття нею участі у загальних зборах товариства, ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка» у відповідності до положень ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», а ТОВ «Вілла Віта» включено до складу учасників, як власника придбаної у ОСОБА_3 50% частки статутного капіталу.
Оскільки ТОВ «Вілла-Віта» законним шляхом придбало у ОСОБА_3 50 % частки статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка» та на законних підставах стало його єдиним учасником, відповідно, продаж нерухомого майна ТОВ «Чорноморська зірка» на користь ТОВ «Вілла Віта» є законним та не порушує права інших осіб.
Заперечуючи проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, ОСОБА_1 зазначила наступне.
В період з 30.11.2017 по 05.04.2018 поштова кореспонденція на адресу позивача від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморська зірка» не надходила, що підтверджується листом ПАТ «Укрпошта» № 06-19/245 від 05.05.2018.
Надані ТОВ «Вілла-Віта» до матеріалів справи копії документів не свідчать про отримання ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ «Чорноморська зірка», зокрема, 21.02.2018 та 05.04.2018.
З усіх питань, розглянутих на загальних зборах 21.02.2018 та 05.04.2018 ОСОБА_3, як учасник ТОВ «Чорноморська зірка» володів лише 50% частки статутного капіталу, отже доводи ТОВ «Вілла-Віта» щодо наявності на спірних рішеннях загальних зборів кворуму є безпідставними.
Позивач також зазначив, що ні законодавство, ні статут ТОВ «Чорноморська зірка» не передбачають таких підстав для виключення учасника товариства, як не отримання ним повідомлення про проведення загальних зборів та не прийняття, у зв'язку з чим, у них участі. Жодних доказів, які б свідчили про суттєве ускладнення позивачем діяльності ТОВ «Чорноморська зірка», ТОВ «Вілла-Віта» не надано.
Заперечуючи проти доводів позивача, ТОВ «Вілла-Віта» зазначило про їх необґрунтованість та безпідставність, просило місцевий господарський суд залишити позов ОСОБА_1 без задоволення. Також на підтвердження своїх доводів, ТОВ «Вілла-Віта» були надані до суду оригінали листів ОСОБА_3, що адресовані ОСОБА_1 та ТОВ «Чорноморська зірка»: повідомлення про продаж 50% частки, а також про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» разом із квитанціями, а також описами вкладення до цінних листів.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/508/18 (суддя Алексєєв А.П.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» з моменту їх прийняття, оформлені протоколом № 05/04/2018 від 05.04.2018;
- визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Чорноморська зірка», яка затверджена протоколом №05/04/2018 загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» від 05.04.2018;
- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Чорноморська зірка» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2018 за №15221050015004129;
- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» з моменту їх прийняття, оформлені протоколом № 53 від 21.02.2018;
- скасовано державну реєстрацію змін щодо ТОВ «Чорноморська зірка» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2018 за № 15221070014004129;
- визнано недійсною довіреність, видану директором ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за реєстровим № 322 від 22.02.2018;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2018, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. за реєстровим №1960;
- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 25871558 від 23.04.2018 з відкриттям розділу та запис про право власності №25936611 від 27.05.2018.
У задоволенні позову в частині вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Чорноморська зірка» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.04.2017 за № 15221050013004129 - відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, місцевий господарський суд дійшов наступних висновків.
Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлені протоколами № 53 від 21.02.2018 та 05/04/2018 від 05.04.2018, прийняті із порушенням вимог статуту товариства та ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», оскільки прийняті за участю одного учасника товариства - ОСОБА_3, що володіє часткою у розмірі лише 50% статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка», тобто за відсутності відповідного кворуму для їх проведення. Тому зазначені рішення та всі реєстраційні дії, які здійснені на цих підставах, підлягають визнанню недійсними та скасуванню.
Крім того, згідно листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. №168/01-16 від 21.05.2018, адресованого ОСОБА_1, підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» №53 від 21.02.2018 (на яких вирішено обрати новим керівником ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4.) нотаріусом не посвідчувалися.
Отже діяльність ОСОБА_4, як директора ТОВ «Чорноморська зірка», в тому числі на уповноваження ОСОБА_5 діяти від імені товариства, в силу ч. 1 ст. 216 ЦК України не створювала юридичних наслідків. ОСОБА_4 не мав повноважень директора ТОВ «Чорноморська зірка» та, відповідно, не вправі був передоручати їх здійснення іншим особам.
Тому довіреність від 22.02.2018, якою ОСОБА_4, як директор ТОВ «Чорноморська зірка», уповноважив ОСОБА_5 на здійснення представництва інтересів ТОВ «Чорноморська зірка», та яка в силу приписів ч. 1 ст. 202 ЦК України є правочином, підлягає визнанню недійсною.
Спірною довіреністю ОСОБА_5 уповноважувалася на укладання та підписання будь-яких договорів, пов'язаних з діяльністю товариства, в тому числі трудові договори, договори оренди, митні та будь-які інші договори та угоди, що стосуються діяльності товариства.
Проте, як вбачається з інформації про юридичну особу, ТОВ «Чорноморська зірка» веде діяльність з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Тому ОСОБА_5 формально не була уповноваженою спірною довіреністю на розпорядження нерухомим майном належного на праві власності ТОВ «Чорноморська зірка».
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що у ОСОБА_5 були відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Чорноморська зірка», як продавця нерухомого майна, при укладанні договору купівлі-продажу з ТОВ «Вілла Віта».
Суд першої інстанції також зазначив, що статтею 11 Закону України «Про господарські товариства», статтею 117 ЦК України та статутом ТОВ «Чорноморська зірка» (в редакції, яка діяла станом на 05.04.2018) не передбачено обов'язку учасника товариства приймати участь у загальних зборах, отже неприйняття учасником товариства участі в загальних зборах, якщо його належним чином було повідомлено про такі збори, не може бути розцінено як невиконання або неналежне виконання таким учасником товариства обов'язків.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «Вілла-Віта» подало на нього апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.
Господарським судом Миколаївської області не враховано, що за спірним договором купівлі-продажу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27.04.2018, укладеним між ТОВ «Чорноморська зірка» та ТОВ «Вілла-Віта», останнє є добросовісним набувачем яке не знало і не повинно було знати, що придбане у ТОВ «Чорноморська зірка» майно не могло бути відчужене в силу встановлених судом обставин.
Положеннями ст. 237 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В той же час відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Судом першої інстанції не враховано, що власником бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» є ТОВ «Чорноморська зірка, а не позивач.
Суд першої інстанції не врахував, що обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи набуває юридичної сили для третьої особи в тому випадку, якщо саме вона, вступаючи у відносини з юридичною особою та укладаючи договір, діяла недобросовісно або нерозумно, зокрема, достеменно знала про відсутність у виконавчого органу товариства необхідного обсягу повноважень або повинна була, проявивши принаймні розумну обачність, знати про це. Тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці третьої особи несе юридична особа.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Чорноморська зірка» за № 10039553970 станом на 08.05.2018 ОСОБА_4 зазначений керівником ТОВ «Чорноморська зірка», відомості про наявність у нього обмежень щодо надання повноважень представництва та їх об'єму від імені юридичної особи відсутні.
Позивач не довів належними та допустимими доказами, що ТОВ «Вілла-Віта» знало, або повинно було знати про наявність обмеження представника ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_5 на укладання договору купівлі-продажу від 27.04.2018, з огляду на що у суду першої інстанції відсутні підстави для визнання його недійсним.
Судом першої інстанції не досліджені обставини, за якими ОСОБА_1, виключено зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка».
ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення оскаржуваних загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» та порядок денний, проте позивач активно ухилявся від отримання поштової кореспонденції, що свідчить про її інформованість щодо розгляду питань, які є предметом позову.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила про її необґрунтованість та безпідставність, просила залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
В судове засідання 01.02.2019 з'явились представники позивача та ТОВ «Вілла-Віта».
В судовому засіданні 01.02.2019 оголошено перерву до 08.02.2019 о 14:00 год. Представників позивача та ТОВ «Вілла-Віта» повідомлено про перерву в судовому засіданні під розписку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 повідомлено ТОВ «Чорноморська зірка» та ОСОБА_3, що судове засідання у справі № 915/508/18 відбудеться 08.02.2019 о 14:00 год.
Також, з метою додаткового повідомлення ТОВ «Чорноморська зірка» та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, на веб-порталі «Судова влада» 04.02.2019 було розміщено відповідне оголошення.
В судове засідання 08.02.2019 з'явився представник ОСОБА_1
Інші представники учасників справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
07.02.2019 від представника ТОВ «Вілла-Віта» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судовою колегією залишено без задоволення, про що постановлено протокольну ухвалу від 08.02.2019, оскільки скаржником не додано доказів, що підтверджують викладені в зазначеному клопотанні обставини. Дата судового засідання була узгоджена з представником ТОВ «Вілла-Віта» в попередньому судовому засіданні 01.02.2019. Крім того, явка представників учасників справи не визнавалась обов'язковою, а правова позиція скаржника щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції викладена ТОВ «Вілла-Віта» в апеляційній скарзі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.2., 3.2. статуту ТОВ «Чорноморська зірка», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 52 від 10.04.2017, його засновниками є:
1. ОСОБА_1, яка володіє 50 % частки статутного капіталу розміром 6000 грн.
2. ОСОБА_3, який володіє 50 % частки статутного капіталу розміром 6000 грн.
22.01.2018 між ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «Вілла-Віта» (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Чорноморська зірка», відповідно до умов якого, ОСОБА_3 передає, а ТОВ «Вілла-Віта» приймає у власність 50% частки статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка». Відступлення частки (відчуження корпоративних прав) від продавця до покупця вчиняється за 10000000 грн.
Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформленими протоколом № 53 від 21.02.2018 (а.с.39 т.1), вирішено:
1. Призначити керівником ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4;
2. Призначити уповноваженою особою для внесення цих змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_4
Протокол № 53 підписаний ОСОБА_3 (голова зборів) та ОСОБА_4 (секретар зборів), справжність підписів яких, засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. за реєстровим № 1882.
На підставі вказаних рішень, державним реєстратором Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Ботнатенко О.М. 22.02.2018 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, номер запису: 15221070014004129 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).
22.02.2018 ТОВ «Чорноморська зірка» в особі директора ОСОБА_4 відповідно до усного договору доручення видано ОСОБА_5 довіреність на представництво інтересів ТОВ «Чорноморська зірка» (а.с.141 т.2), зокрема, доручено укладати та підписувати будь-які договори, пов'язані з діяльністю товариства, в тому числі трудові договори, договори оренди, митні та будь-які інші договори та угоди, що стосуються діяльності ТОВ «Чорноморська зірка».
Рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформленими протоколом № 05/04/2018 від 05.04.2018 (а.с.41 т.1), вирішено:
1. Оскільки ОСОБА_1 порушує права інших учасників, не приймає участь у зборах, грубо ігнорує їх та вимоги законодавства, в зв'язку з чим товариство не може здійснювати нормальну діяльність, а новий учасник не може набути свої права на участь у товаристві, ОСОБА_1 підлягає виключено з учасників ТОВ «Чорноморська зірка» зі всіма наслідками, передбаченими законодавством.
2. Прийняти до складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка» нового учасника ТОВ «Вілла-Віта» та виключити зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_3, у зв'язку з відчуженням ним 22.01.2018 частки у статутному капіталі ТОВ «Чорноморська зірка». Зменшити статутний капітал ТОВ «Чорноморська зірка» на частку ОСОБА_1, встановивши розмір часток та розмір статутного капіталу наступним чином:
- ТОВ «Вілла-Віта» володіє 100 % частки статутного капіталу розміром 6000 грн.
3. Внести зміни до статуту товариства, шляхом викладення його у новій редакції та затвердити статут.
4. Надати повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасників ТОВ «Чорноморська зірка» та підписання будь-яких документів, пов'язаних з цим, директору ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4 та/або представнику ОСОБА_5, та/або представнику ОСОБА_11
Протокол № 05/04/2018 підписаний ОСОБА_3, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В., з реєстровим № 709.
На підставі вказаних рішень, державним реєстратором Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Ботнатенко О.М. 13.04.2018 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер запису: 15221050015004129 (зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).
Також державним реєстратором зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Чорноморська зірка» з відповідними змінами (а.с.128-140 т.1).
27.04.2018 між ТОВ «Чорноморська зірка» в особі представника ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ «Вілла-Віта» (покупець) укладено договір купівлі продажу (а.с.112-113 т.2), відповідно до умов якого, ТОВ «Чорноморська зірка» продає, а ТОВ «Вілла-Віта» купує (приймає у власність) виробничий об'єкт - базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 (далі база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»). Договір посвідчений 27.04.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ботенко Т.Л. за реєстровим № 1960.
На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40867676 від 27.04.2018, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. внесено запис про право власності № 25836611 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності ТОВ «Вілла-Віта» на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» став вищезазначений договір купівлі-продажу, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.05.2018 № 123142481.
Предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_1, зокрема: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлені протоколами № 53 від 22.01.2018 та №05/04/2018 від 05.04.2018, визнати недійсними та скасувати зміни до відомостей про юридичну особу до її установчих документів, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі вказаних рішень 22.02.2018 за № 15221070014004129 та 13.04.2018 за № 15221050015004129; визнати недійсною довіреність від 22.02.2018 на уповноваження ОСОБА_4, як директором ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ «Чорноморська зірка»; визнати недійсним договір купівлі-продажу базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27.04.2018, укладений між ТОВ «Чорноморська зірка» в особі її представника ОСОБА_5 та ТОВ «Вілла-Віта»; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 25871558 від 23.04.2018 з відкриттям розділу та запис про право власності №25936611 від 27.05.2018.
Суд першої інстанції, задовольняючи вищезазначені вимоги ОСОБА_1 дійшов висновку, зокрема, про те, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлені протоколами № 53 від 21.02.2018 та 05/04/2018 від 05.04.2018 прийняті за відсутності кворуму, ОСОБА_4 не мав повноважень директора ТОВ «Чорноморська зірка» та не вправі був передоручати їх здійснення ОСОБА_5, відповідно і у останньої були відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Чорноморська зірка», як продавця нерухомого майна, при укладанні договору купівлі-продажу з ТОВ «Вілла Віта».
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 167 ГК України встановлено, що корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» (в редакціях, чинних станом на момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів), вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Згідно п. 10.1 статуту ТОВ «Чорноморська зірка» (затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 52 від 10.04.2017) для організації діяльності товариства в його структурі створено вищий орган управління - загальні збори учасників, виконавчий орган - директор.
Пунктом 10.9. статуту ТОВ «Чорноморська зірка» встановлено, що про проведення загальних зборів учасників учасники повідомляються письмово або під розписку, з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш, як за 30 днів до скликання зборів учасників.
З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (п. 10.11. статуту).
Пунктами 17,18,19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13, роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, як актів, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Судова колегія зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення 22.01.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», як і відсутні докази, які підтверджують, що вона брала у них участь.
В матеріалах справи наявний лист ОСОБА_3 від 30.11.2017 (а.с.8 т.3), адресований ОСОБА_1 в якому зазначається лише про намір здійснити продаж 50% частки статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка», проте будь якої іншої інформації, зокрема, про день, час та місце проведення загальних зборів 22.01.2018, а також порядок денний, зазначений лист не містить.
В протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» № 53 від 21.02.2018 зазначено про присутність на них ОСОБА_1, проте як зазначалось вище, даний протокол підписаний лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Крім того, листом №168/01-16 від 21.05.2018 (т.1, а.с. 40) приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В., повідомила, що підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протоколі зборів ТОВ «Чорноморська зірка» №53 від 21.02.2018 за реєстровим №1882 вона не посвідчувала, що, крім всього, викликало у колегії суддів сумнів щодо їх справжності.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Пунктом 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 роз'яснено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої, зокрема статтею 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів у розумінні статей 77, 78 ГПК України на підтвердження повідомлення позивача про час та місце проведення 21.02.2018 загальних зборів ТОВ «Чорноморська зірка», колегія суддів дійшла висновку про порушення процедури скликання загальних зборів, внаслідок яких, позивача, як учасника товариства було позбавлено можливості взяти у них участь, що призвело до порушення його корпоративних прав.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.
Відповідно до ст. 10.6 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність на загальних зборах учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом № 53 від 21.02.2018 відповідного кворуму, оскільки на цих зборах був присутній один учасник - ОСОБА_3 із часткою розміром 50% статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка».
Отже, загальні збори ТОВ «Чорноморська зірка» 21.02.2018 не були повноважними щодо розгляду винесених на них питань, що є також безумовною підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.
Таким чином, оскільки безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для їх проведення, а також з огляду на те, що під час скликання зборів не було дотримано вимог Закону України «Про господарські товариства» щодо належного повідомлення іншого учасника, що призвело до порушення його прав та законних інтересів, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом №53 від 21.02.2018 та похідної від неї вимоги про визнання недійсними змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.02.2018, номер запису: 15221070014004129 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).
Як вже зазначалось раніше, на загальних зборах учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом № 53 від 21.02.2018, прийнято рішення, зокрема, призначити новим керівником ТОВ «Чорноморська зірка» ОСОБА_4
22.02.2018 ОСОБА_4, діючи від імені ТОВ «Чорноморська зірка» видав ОСОБА_5 довіреність на представництво інтересів ТОВ «Чорноморська зірка», в якій, зокрема, доручено укладати та підписувати будь-які договори, пов'язані з діяльністю товариства, в тому числі трудові договори, договори оренди, митні та будь-які інші договори та угоди, що стосуються діяльності ТОВ «Чорноморська зірка».
Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК України).
Частиною 1 ст. 238 ЦК України встановлено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Враховуючи недотримання вимог закону про скликання і проведення 21.02.2018 загальних зборів ТОВ «Чорноморська зірка», судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_4 не мав повноважень директора ТОВ «Чорноморська зірка» та не вправі був передоручати їх здійснення іншим особам, в даному випадку ОСОБА_5
Отже висновок суду першої інстанції про необхідність визнання вищезазначеної довіреності недійсною є також правомірним.
Щодо вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом №05/04/2018 від 05.04.2018, судова колегія зазначає наступне.
Як вже зазначалось раніше, рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформленими протоколом № 05/04/2018 від 05.04.2018 вирішено, зокрема, виключити позивача зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка».
З тексту зазначеного протоколу вбачається, що підставою для її виключення стало те, що ОСОБА_1 порушує права інших учасників, не приймає участь у зборах, грубо ігнорує їх та вимоги законодавства, в зв'язку з чим товариство не може здійснювати нормальну діяльність, а новий учасник не може набути свої права на участь у товаристві.
Положеннями ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» передбачено виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю лише у випадку систематичного невиконання або неналежного виконання ним обов'язків або вчинення дій, які перешкоджають досягненню цілей товариства. Перелік обов'язків учасників товариства з обмеженою відповідальністю закріплений у статті 117 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, статті 11 Закону України "Про господарські товариства" та може бути розширений установчими документами товариства.
При цьому у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.
ТОВ «Вілла-Віта», заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом №05/04/2018 від 05.04.2018, в судах першої та апеляційної інстанціях зазначало, що позивач активно ухилявся від отримання поштової кореспонденції від ОСОБА_3, що є ухиленням від участі у діяльності ТОВ «Чорноморська зірка», у зв'язку з чим, ОСОБА_1, було правомірно виключено зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка».
Щодо вищезазначених доводів скаржника, судова колегія зазначає наступне.
В матеріалах справи містяться листи ОСОБА_3, адресовані ОСОБА_1 та загальним зборам ТОВ «Чорноморська зірка», а саме: лист від 23.01.2018 про скликання та проведення загальних зборів на 02.03.2018 (а.с.14 т.3) та лист від 05.03.2018 про скликання та проведення загальних зборів на 05.04.2018 (а.с.19 т.3).
Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що всі вищезазначені листи були повернуті відправнику «за закінченням терміну зберігання».
При цьому, судовою колегією враховується, що згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» № 06-19-245 від 15.05.2018 на запит ОСОБА_1, за результатами перевірки виробничої документації відділення поштового зв'язку Миколаїв-30 встановлено, що у період з 30.11.2017 по 05.04.2018 рекомендованої письмової кореспонденції, зокрема, від ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 не надходило.
Крім того, як вбачається з наданих ТОВ «Вілла-Віта» роздруківок з веб-сайту «Укрпошта», лист ОСОБА_3 від 23.01.2018 зберігався на відділенні поштового зв'язку з 30.01.2018 по 13.02.2018 (невдала спроба вручення, інші причини - 30.01.2018; закінчення терміну зберігання, повернення - 13.02.2018), а лист від 05.03.2018 - з 12.03.2018 по 21.03.2018 (невдала спроба вручення, інші причини 12.03.2018; закінчення терміну зберігання, повернення - 21.03.2018).
При цьому, відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Зазначене спростовує доводи ТОВ «Вілла-Віта» щодо навмисного ухилення ОСОБА_1, від отримання поштової кореспонденції від ОСОБА_3
Судова колегія при цьому зазначає, що відсутність позивача на загальних зборах учасників не може свідчити про невиконання або неналежне виконання ним обов'язків учасника товариства, оскільки згідно з вимогами Закону, участь в управлінні справами товариства (в тому числі у загальних зборах) є правом, а не обов'язком учасника.
Колегія суддів, дослідивши надані сторонами докази та перевіривши обґрунтованість зазначених у протоколі загальних зборів № 05/04/2018 від 05.04.2018 підстав для виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Чорноморська зірка», встановила відсутність у ньому конкретних фактів, які б могли бути підставою для застосування до позивача положень статті 64 Закону України «Про господарські товариства».
Судова колегія також вважає за необхідне зазначити про відсутність на загальних зборах ТОВ «Чорноморська зірка» 05.04.2018 відповідного кворуму, оскільки в порушення умов п. 10.6 статуту на загальних зборах учасників ТОВ «Чорноморська зірка» 05.04.2018, також, був присутній лише один учасник із часткою розміром 50% статутного капіталу ТОВ «Чорноморська зірка».
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка», оформлених протоколом №05/04/2018 від 05/04/2018 та похідних від неї вимог про визнання недійсними змін до установчих документів, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.04.2018, номер запису: 15221050015004129 (зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) та визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «Чорноморська зірка», затвердженої протоколом загальних зборів № 05/04/2018 від 05.04.2018.
27.04.2018 ОСОБА_5, від імені ТОВ «Чорноморська зірка», укладено з ТОВ «Вілла-Віта» договір купівлі-продажу бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Враховуючи вищевикладені обставини справи, а також те, що ОСОБА_5, укладаючи вищезазначений договір купівлі-продажу від 27.04.2018 з ТОВ «Вілла-Віта», діяла на підставі довіреності від 22.02.2018, яка визнана судом недійсною, судова колегія приходить до висновку про те, що у неї були відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Чорноморська зірка», як продавця нерухомого майна, при укладанні договору купівлі-продажу із ТОВ «Вілла Віта».
Крім того, ОСОБА_5 формально не мала повноважень на розпорядження майном ТОВ «Чорноморська зірка», з огляду на те, що спірна довіреність не містить в собі відповідних положень, а надає право лише на укладання та підписання будь-яких договорів, пов'язаних з діяльністю товариства, в тому числі трудових договорів, договорів оренди, митних та будь-яких інших договорів та угод, що стосуються діяльності ТОВ «Чорноморська зірка». При цьому з інформаційної довідки про юридичну особу, діяльністю ТОВ «Чорноморська зірка» є: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна (код КВЕД 6820).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2018, укладеного між ТОВ «Чорноморська зірка» та ТОВ «Вілла-Віта», а також похідної від неї вимоги щодо скасування записів про право власності 25871558 та 25936611 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Судова колегія вважає безпідставними доводи ТОВ «Вілла-Віта» про те, що за спірним договором купівлі-продажу від 27.04.2018 ТОВ «Вілла-Віта» є добросовісним набувачем, яке не знало і не повинно було знати, що придбане у ТОВ «Чорноморська зірка» майно не могло бути відчужене в силу встановлених судом першої інстанції обставин.
На час укладання спірного договору купівлі-продажу з ТОВ «Чорноморська зірка», ТОВ «Вілла-Віта» було його єдиним учасником з часткою розміром 100% статутного капіталу, отже мало вільний доступ до всіх його установчих документів, в тому числі до статуту ТОВ «Чорноморська зірка», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 52 від 10.04.2017, п. 10.6 якого встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.
Отже ТОВ «Вілла-Віта» знало або повинно було знати, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморська зірка» від 21.02.2018, оформлені протоколом №53 не були повноважними щодо розгляду винесених на них питань, що ОСОБА_4 не мав повноважень директора ТОВ «Чорноморська зірка» та не вправі був передоручати їх здійснення ОСОБА_5 і, що у останньої були відсутні повноваження на здійснення представництва ТОВ «Чорноморська зірка», як продавця нерухомого майна, при укладанні договору купівлі-продажу від 27.04.2018 з ТОВ «Вілла Віта».
Враховуючи викладене, судова колегія зазначає про відсутність підстав вважати, що ТОВ «Вілла-Віта», укладаючи вищезазначений договір купівлі-продажу від 27.04.2018 з ТОВ «Чорноморська зірка» діяло добросовісно.
При цьому судом апеляційної інстанції враховується, що позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу пред'явлено на підставі статтей 203 та 215 ЦК України, а не про витребування майна з чужого та незаконного володіння, тому посилання скаржника на ст. 237 та ч. 1 ст. 388 ЦК України є також безпідставними.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/508/18 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 269, 270, 275, 276, 281- 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ВІТА» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/508/18 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ВІТА»
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 12.02.2019.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна