Справа №687/211/19
№1-кс/687/57/2019
11 лютого 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12019240260000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Чемеровецького ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із клопотання вбачається, що 01.02.2019 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , житель смт Чемерівці, Хмельницької області, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №687/1297/18 від 26.11.2018, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, під час вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія, надав для вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім'я, що містить ознаки підробки, оскільки під час перевірки по ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення на ім'я ОСОБА_4 має інший номер. Вказаними діями ОСОБА_4 використав підроблений документ.
01.02.2019 року до ЄРДР за № 12019240260000027 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 05.02.2019 допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який показав, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 від 26.11.2018 у справі №687/1297/18 ОСОБА_4 , 1965 р.н., жителя смт. Чемерівці, Хмельницької області, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. На виконання вказаної постанови суду в частині позбавлення права на керування всіма видами транспорту строком на 1 рік, ОСОБА_4 01.02.2019 за добровільною письмовою заявою в присутності двох понятих, а саме гр. ОСОБА_6 , жителя с. Івахнівці, Чемеровецького району, Хмельницької області та ОСОБА_7 , жителя смт Чемерівці, Хмельницької області, в приміщенні службового кабінету №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім'я.
Після вилучення даного посвідчення ОСОБА_5 , його поміщено в паперовий конверт, належним чином упаковано, за підписами понятих, ОСОБА_4 , та складено відповідний акт вилучення від 01.02.2019, де всіма учасниками також поставлено відповідні підписи.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , при перевірці даного посвідчення водія по базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 має інший номер, а саме ХМА №180174 від 06.09.2001. Дана невідповідність номера, дала підстави вважати, що дане посвідчення має ознаки підроблення. Окрім цього, під час вилучення даного посвідчення водія у ОСОБА_4 встановлено, що на ньому відсутні захисні позначення.
На даний час посвідчення знаходиться на зберіганні в службовому кабінеті № НОМЕР_2 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
З метою перевірки вказаного посвідчення на наявність ознак підроблення, а також для проведення технічної експертизи документів, виникнула необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного посвідчення водія з можливістю його вилучення.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що вказані відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа, а саме - вилученого 01.02.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з можливістю його вилучення. Вказане посвідчення водія предметом злочину у кримінальному провадженні, яке підлягає експертному дослідженню.
Слідчий в судовому засіданні вказав, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, тому просить дане клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , 1965 р.н., жителя смт. Чемерівці, Хмельницької області, яке знаходиться на зберіганні в службовому кабінеті №3 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11.03.2019 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1