Справа №702/1006/18
Провадження №2/702/60/19
про ухвалення заочного рішення
11 лютого 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Чорненької Д.С.,
секретар судового засідання Шковира А.М.,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570,
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача 17.12.2018 звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судові засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Роман Анатолійович не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.32).
У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Розгляд справи судом проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне за даних обставин на підставі ст.280-284 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 247,258-260,280-284 ЦПК України, суд
постановив :
У справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя