Справа №757/24110/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3138/2019
11 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,
РішеннямПечерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.11.2018 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 рокута постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків. На виконання ухвали суду, апелянт виправив недоліки зазначені в ухвалі суду - сплатив судовий збір за подачу даної апеляційної скарги та надіслав оригінал платіжного доручення для приєднання до матеріалів апеляційної скарги.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження поновлений. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба