Єдиний унікальний номер 0530/3350/2012
Номер провадження 22-ц/804/665/19
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Доповідач Агєєв О.В.
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року у справі № 0530/3350/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволено.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року по справі № 0530/3350/2012, залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
За частиною 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Матеріалами справи встановлено, що ухвала про залишення заяви ОСОБА_1П про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 28 листопада 2018 року, апеляційна скарга на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року здана на пошту 28 грудня 2018 року, тобто в строк, визначений частиною 4 ст. 287, частиною 1 ст. 354 ЦПК України. З урахування викладеного, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року є зайвим.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору.
06 лютого 2019 року на виконання ухвали суду від 25 січня 2019 року, до апеляційного суду надійшла квитанція 0.0.1258499379.1 від 04 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 321,9 гривень.
Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_2 подано до суду в липні 2012 року.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011, № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Визначена позивачем у позові ціна позову у розмірі 20360 гривень, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, справа № 0530/3350/2012 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року у справі № 0530/3350/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 лютого 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач: О.В. Агєєв