441/613/17
1-во/441/3/19
08.02.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2019 року про дозвіл на тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 291 КК України,
07.02.2019 представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки, в якій просить уточнити резолютивну частину вказаної ухвали та змінити кінцевий часовий період з неправильного «00:00 год. 26 вересня 2016 року» на правильний «23:59:59 год. 26 вересня 2016 року».
Між тим, у клопотанні про надання тимчасового дозволу до речей та документів адвокат ОСОБА_3 просив надати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, інше, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за період з 17:00 год. по 00 год. 26 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У задоволенні заяви представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 29.01.2019 року про дозвіл на тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 291 КК України - відмовити.
Суддя ОСОБА_1