Справа № 308/12730/18
08 лютого 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про забезпечення позову відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме, заявник не зазначив який його позов слід забезпечити, або з якою позовною вимогою він планує звернутись до суду, або яким чином вирішення позовної вимоги, заявленої позивачем, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме його - відповідача у справі. Крім того, в заяві про забезпечення позову відповідачем не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не зазначено з якою саме вимогою до позивача звертається заявник, а самі заходи забезпечення позову, які просить вжити заявник, містять ознаки спору, що підлягає вирішенню в порядку іншого провадження та не пов'язані з позовними вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Зокрема вимога про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон розглядається за іншими правилами цивільного судочинства. А відкликання нотаріальної згоди щодо дозволу на виїзд дитини за кордон вирішується в іншому порядку, і не може бути предметом розгляду в межах заяви про забезпечення позову.
Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Крім того, такі недоліки, позбавлять суд, з'ясувати, обставини, передбачені ч. 10 ст. 150 ЦПК України, щодо можливої тотожності заходів забезпечення позову - вирішенню позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначеного, доходжу висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє учасника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку та з дотриманням вимог, встановлених ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151,153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.
Суд роз'яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_4
08.02.2019