Спарва№ 308/13660/18
31.01.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -
20.09.2018 року о 16 год. 30 хв., на території розміщення 2 гірсько-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.
За результатами освідчення було встановлено факт перебування старшого солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 49 від 20.09.2018 року, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння ЗОНД від 20.09.2018 р. за № 953, відповідно до заключення якого стан сп'яніння ОСОБА_2 внаслідок вживання алкоголю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення - 20.09.2018 р., на час розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.
Керуючисьст. 38, ч.3 ст.172-20, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца