Справа № 219/14876/18
Провадження №2/219/882/2019
11 лютого 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 09.01.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 09.01.2019р. отримана позивачем 29.01.2019р.), і що позивачем не виконано.
Так, позивачем не обґрунтовані та не уточнені вимоги із зазначенням окремого поділу майна, що є спільній частковій власності , із зазначенням порядку та наслідків саме такого поділу, у т.ч. і щодо стягнення вартості різниці такого майна, а також, окремо щодо поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, із зазначенням окремо способу поділу, загальної вартості такого майна для кожного подружжя та наслідків поділу ( компенсації за наявністю), і тому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Л.А. Радченко