Провадження №1-кс/760/53/19
Справа 760/25187/18
07 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №42018000000000686 від 23.03.2018 року,
до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №42018000000000686 від 23.03.2018 року, в якій просить скасувати зазначену постанову та направити матеріали до УВК НАБУ для організації проведення повного і всебічного досудового розслідування.
Через канцелярію суду від заявника надійшла заява про закриття провадження по скарзі, оскільки постанова, яка є предметом оскарження на даний час скасована.
Від детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання в якому просив розгляд скарги здійснювати без участі детектива Національного бюро та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42018000000000686, у зв'язку з відсутністю предмету оскарження, оскільки за скаргою аналогічного змісту ухвалено судове рішення, що набуло законної сили.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки постанова скасована - вважає необхідним, закрити провадження по скарзі на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №42018000000000686 від 23.03.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий сдудя ОСОБА_1