Справа № 761/29804/18
Провадження № 1-кс/761/438/2019
11 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 в участі у кримінальному провадженні №12017100100008227.
07.02.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду заявленого відводу.
Вивчивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, заяву адвоката від 07.02.2019 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 від 07.02.2019 року, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 в участі у кримінальному провадженні №12017100100008227.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 в участі у кримінальному провадженні №12017100100008227, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1