Справа №463/389/19
Провадження №3/463/209/19
07 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14 січня 2019 року о 05:50 год. на автодорозі Київ - Чоп М06 533 км + 500м, керував транспортним засобом марки «Мercedes» д.н.з ВС0035АТ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак не заперечує факт вживання алкогольних напоїв. Зазначив, що14 січня 2019 року в нічний час перебував в м.Винники на прохання свого знайомого показати найближчий готель, він сів в його автомобіль НОМЕР_1 та вони виїхавли з м.Винники на трасу Київ - Чоп, де були зупинені працівниками патрульної поліції. Ствердив, що він їхав в автомобілі на місці пасажира, а після зупинки автомобіля працівниками поліції помінявся з водієм.
Після надання пояснень ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст.21 КУпАП передати матеріали справи на розгляд колективу громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО».
Відповідно до п. 2.9(а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №204050 від 14.01.2019 року, даними алкотестера «Драгер» згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 становив 1,79 %, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків.
Судом критично оцінються та не приймаються до уваги пояснення правопорушника про те,що він на момент його зупинки не керував автомобілем, так як з оглянутого під час розгляду справи відеозапису (папка СД 62, файл 2080401_19011А) на якому чітко видно як безпосередньо після зупинки автомобіля НОМЕР_2, з місця водія виходить ОСОБА_1, що дає суду підстави вважати,що саме останній керував автомобілем на момент його зупинки працівниками патрульної поліції.
Враховуючи вище наведені обставини суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, атакож тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.21 КУпАП передачу матеріалів справи на розгляд колективу громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО», суд в задоволенні такого відмовляє так як згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. З врахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника застосовувати до ОСОБА_1 звільнення від адміністративної відповідальності недоцільно.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Жовнір Г. Б.